Întoarcere executare. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 2252/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.
Sedinta publică din 09.09.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect contestație la executare, întoarcere executare, suspendare executare, actiune formulata de contestatoarea P. I. L., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., nr. 20, ., . in contradictoriu cu intimata M. A., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, .. 91, ..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.09.2014, când,
I N S T A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea de chemare in judecata disjunsa, inregistrata in data de 29 ianuarie 2014 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, contestatorul P. I. L. a solicitat in contradictoriu cu parata M. A. sa se lamureasca intinderea si aplicarea titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr._/01.11.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._/212/2011.
In motivarea in fapt se arata in esenta ca este necesar ca instanta sa stabileasca felul obligației ce a fost pusa in sarcina celor doua mostenitoare, in sensul de a se lamuri daca este conjuncta sau solidara.
Se mentioneaza ca prin sentinta civila nr._/01.11.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._/212/2011/a1 au fost obligate paratele la plata catre reclamanta a sumei de 15.467 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011.
In drept: art. 711-719 cod proc civ, art. 1155, 1616, 1617 cod civil.
Parata a formulat intampinare prin care solicita respingerea ca neintemeiata a cererii.
In motivare se arata in esenta ca respectiva cauza a fost solutionata cu aplicarea prevederilor vechiului cod civil iar natura obligatiei reprezentand o sarcina a mostenirii confera reclamantei un drept de creanta, iar nu o obligatie.Parata a cerut obligarea codebitoarelor pentru intreaga creanța indivizibila reprezentand plata cheltuielilor de inmormantare si impozit aferent anului 2011, ca sarcina a succesiunii, cate vreme mostenitoarele nu au procedat la iesierea din indiviziune asupra universalitatii de bunuri.
Paratele nu au formulat intampinare cu privire la natura obligatiei in raporturile cu creditorul comun si nici nu au criticat sub acest aspect hotararea instantei de fond in recurs.
In drept: art. 205 cod proc civ.
Din analiza cererii introductive coroborat cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin sentinta civila nr._/01.11.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._/212/2011 admisa in parte cererea formulată de reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâtele P. C. A. si P. I. L., au fost obligate paratele la plata catre reclamanta a sumei de 15.467 lei, reprezentand cheltuieli de inmormantare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011, a fost respinsa ca neintemeiata cererea vizand obligarea paratelor la plata sumei de 11.250 lei contravaloare paza imobil.
Prin aceeași hotarare paratele au fost obligate la plata catre reclamanta a sumei de 1.552 lei cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat, taxa de timbru si timbru judiciar reduse proporțional.
In considerentele hotararii s-a retinut de instanta, in esenta, faptul ca autorul P. I. a decedat la data de 10.11.2010, iar mostenitori cu vocatie succesorala au ramas, potrivit art 669 C.civ., paratele in calitate de fiice, descendente de gradul I, fiecare cu o cota de 1/2 din masa succesorala(certificat de mostenitor nr 187/09.12.2010-fila 14 dosar initial). Datoriile și sarcinile moștenirii reprezinta obligațiile care, fără a fi existat în patrimoniul defunctului, se nasc în persoana moștenitorilor la deschiderea succesiunii sau ulterior. Prin urmare coerezii contribuie la plata datoriilor si sarcinilor succesiunii, fiecare în proportie cu ce ia.
In consecinta, in raport de dispozitiile art. 711 al 2 cod proc civ raport la art. art. 774 si 777 din Codul civil( coerezii contribuie si platesc datoriile si sarcinile succesiunii proportional cu partea ereditara a fiecaruia), instanta va admite cererea si va dispune lamurirea titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr._/01.11.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._/212/2011/a1 stabilind ca obligatia de plata a sumelor de 15.467 lei, reprezentand cheltuieli de înmormântare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011 este divizibila, astfel incat paragraful 2 din dispozitivul hotărârii se va citi:
„Obliga paratele la plata catre reclamanta a sumei de 15.467 lei, reprezentand cheltuieli de inmormantare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011, in conformitate cu cotele succesorale ce revin fiecareia, respectiv cate 1/2 din sumele de mai sus”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executarea avand ca obiect lamurirea cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu formulata de reclamanta P. I.-L. CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., nr. 20, ., . in contradictoriu cu parata M. A., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, .. 91, ..
Dispune lamurirea titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr._/01.11.2012 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._/212/2011/a1 stabilind ca obligatia de plata a sumelor de 15.467 lei, reprezentand cheltuieli de inmormantare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011 este divizibila, astfel incat paragraful 2 din dispozitivul hotarararii se va citi:
„Obliga paratele la plata catre reclamanta a sumei de 15.467 lei, reprezentand cheltuieli de inmormantare, respectiv 305 lei impozit imobil aferent anului 2011, in conformitate cu cotele succesorale ce revin fiecareia, respectiv cate 1/2 din sumele de mai sus”.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.15.09.2014, Tehnored.g.MC.17.09.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 4787/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
