Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 29-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 34789/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Camera de Consiliu
Ședința din data de 29.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect învestirea cu formulă executorie, cerere formulată de petenta CNADNR – SA, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 130 alin. (2) C. proc. civ., instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Analizând conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Conform art. 6401 alin 2 din Codul de procedură civilă, „Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.”
În speță, conform titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției este C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în BUCUREȘTI, . sector 6, iar debitorul are domiciliul în loc. Cernavodă, jud. C..
Instanța nu poate avea în vedere calitatea de creditor a Direcției Regionale C., textul susmenționat neputându-se aplica și reprezentanței creditorului.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a prezentei instanțe și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., inocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea CNADNR – SA, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. C. V.
Red. Jud. D.C. / 29.10. 2014;
Tehnored. Gr. C.V. / 29.10. 2014 / 3 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6890/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
