Obligaţie de a face. Sentința nr. 5854/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5854/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 32802/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5854
SEDINTA PUBLICA DIN 27.05.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect obligația de a face, actiune formulată de reclamantul V. G. ( CNP_) domiciliat în C., ., ., . cu pârâta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta .. 14A, jud.Constanta.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 27.05.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2013 sub nr._, reclamantul V. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. Autonomă de Distribuție a Energiei Termice C., debranșarea apartamentului proprietate personală de la rețeaua de termoficare.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la data de 09.09.2013 a înaintat pârâtei o cerere prin care a solicitat debranșarea apartamentului de la rețeaua centralizată de termoficare la care au fost anexate toate documentele legale. În urma depunerii acestei cereri, pârâta îi comunică la data de 08.10.2013 printr-o adresă în care îi aduce la cunoștință că documentația depusă este incompletă, respectiv lipsește dovada existenței a cel puțin unei deconectări anterioare de la rețeaua centralizată în blocul în care locuiește.
Arată reclamantul în continuare, că prevederile Legii nr. 325/2006 care reglementează Serviciul Public de Alimentare cu Energie cuprind la art. 30 alin. 2 condițiile cumulative cerute pentru deconectarea unui consumator de energie termică dintr-un condominiu.
Prevederile Ordinului nr. 91/2007 invocat de pârâtă în justificarea respingerii cererii sale de debranșare nu pot fi avute în vedere, întrucât acestea nu pot adăuga alte condiții în plus pe lângă cele prevăzute de legea anterior amintită.
În drept, cererea a fost întemeiată pe legea nr. 325/2006, ordinul nr. 91/2007 al ANRSC,legea nr. 230/2007.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că potrivit Ordinului nr. 91/20.03.2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru serviciile publice de gospodărie comunală, deconectările individuale nu se pot executa în acele condominii în care nu s-au produs deconectări anterioare intrării în vigoare a prezentului regulament.. Or, în condominiul în care locuiește reclamantul nu există o altă debranșare anterioară.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 32 lit. c din de Legea nr. 325/2006, operatorul de servicii, respectiv R. Autonomă de Distribuție a Energiei Termice C. are dreptul să stabilească condițiile tehnice de debranșare a utilizatorilor de energie termică de la instalațiile aflate în administrare, cu respectarea normelor tehnice în vigoare și a reglementărilor emise de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărire Comunală.
Potrivit art. 30 alin. 2 din același act normativ, deconectarea unui consumator de energie termică, dintr-un condominiu se face cu respectarea următoarelor condiții cumulative: acordul vecinilor de apartament, atât pe orizontală cât și pe verticală, acordul scris al asociației de proprietari, exprimat prin hotărârea adunării generale, asupra intenției de realizare a unui sistem individual de încălzire, anunțarea în scris a operatorului care are și calitatea de furnizor cu cel puțin 30 de zile înainte.
Potrivit art. 41 alin. 2 lit.d din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, utilizatorii au dreptul să renunțe, în condițiile legii, la serviciile contractate
Nu s-a contestat de către pârâtă faptul că reclamantul îndeplinește toate aceste 3 condiții, astfel că instanța reține că cererea formulată de către acesta din urmă și adresată pârâtei la data de 03.09.2012, respectă dispozițiile legale ale Legii nr. 325/2006.
Potrivit art. 52 din legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică „În termen de un an de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Legii nr. 51/2006, A.N.R.S.C. elaborează și aprobă regulamentul-cadru și caietul de sarcini-cadru ale serviciului public de alimentare cu energie termică.”
Regulamentul cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică a fost aprobat prin Ordinul nr. 91/20.03.2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală și a intrat în vigoare la 23.05.2007.
Potrivit art. 2 alin. 2 lit g din Regulamentul cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică a fost aprobat prin Ordinul nr. 91/20.03.2007, „Serviciul de alimentare cu energie termică se înființează, se organizează și funcționează pe baza următoarelor principii: […] g) "un condominiu - un sistem de încălzire", iar potrivit art. 249 din același act normativ „Deconectările individuale nu se pot executa în acele condominii în care nu s-au produs deconectări anterioare intrării în vigoare a prezentului regulament.”
În temeiul acestui text legal și-a motivat pârâta respingerea cererii formulată de reclamant.
Însă, instanța reține că Ordinul nr. 91/2007 este un act administrativ și este dat în aplicarea Legii nr. 325/2006. Or, printr-un act administrativ de punere în aplicare a legii nu se poate restrânge un drept recunoscut de lege. Cu alte cuvinte, condiția impusă de acest Ordin nu poate avea forță juridică, dispozițiile sale fiind date în aplicarea legii și nu pentru crearea unei noi situații juridice.
Având în vedere considerentele expuse, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. să debranșeze apartamentul nr. apartamentul nr. 17 din ., situat pe . din municipiul C., proprietatea reclamantului V. G., de la rețeaua centrală de termoficare.
În temei art. 274 C.pr.cv., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, aceasta urmează să fie obligată la plata către reclamant a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamantul V. G. în contradictoriu cu pârâta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA.
Obligă pârâta R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. să debranșeze apartamentul nr. 17 din ., situat pe . din municipiul C., proprietatea reclamantului V. G., de la rețeaua centrală de termoficare.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 27.05.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 04.07.2014
Tehnred.gref. DR – 04.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5303/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
