Ordin de protecţie. Hotărâre din 19-12-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 42214/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Setinta civila Nr.
Ședința din camera de Consiliu de la 19 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. A. I. și pe pârât S. M. E. AHMED ABDELAZIZ, având ca obiect ordin de protecție.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 18.12.2014 si au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru cand, instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a dispus amanarea pronuntarii la data de 19.12.2014 .
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției inadmisibilității cererii, invocată din oficiu de către instanță,
Prin cererea înregistrată la data de 10.12.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta P. A. I. a solicitat instanței emiterea unui ordin de protecție față de pârâtul S. M. E. AHMED ABDELAZIZ, solicitând să i se interzică acestuia apropierea față de reclamantă la o distanta minimă și față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a reclamantei, precum și interdicția oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost agresată de către pârât în parcarea din spatele blocului unde aceasta domiciliază, dovadă a agresiunii fiind certificatul medico-legal și plângerile penale depuse la Secția 4 de Poliție.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie.
În probațiune, reclamanta nu a depus la dosar niciun înscris.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 18.12.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare in judecată. Pentru a proceda în acest mod instanța a reținut, atât din formularea cererii, cât și din susținerile părților, că între acestea nu există raporturi de familie, ci au existat relații asemănătoare acelora dintre soți însă, începând cu data de 08.10.2014, aceștia nu mai conviețuiesc.
Potrivit prevederilor art. 248 alin. (1) C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea 213/2007, ocrotirea și sprijinirea familiei, dezvoltarea și consolidarea solidarității familiale, bazată pe prietenie, afecțiune și întrajutorare morală și materială a membrilor familiei, constituie un obiectiv de interes național. Așadar, obiectul legii îl constituie protejarea membrilor de familie.
Potrivit art. 5 din același act normativ, prin membru de familie se înțelege: ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude; soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție; persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc; tutorele sau altă persoană care exercită în fapt ori în drept drepturile față de persoana copilului; reprezentantul legal sau altă persoană care îngrijește persoana cu boală psihică, dizabilitate intelectuală ori handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale.
Din analiza textelor de lege sus-citate, instanța constată că, pentru a beneficia de protecția instituită prin Legea nr. 217/2007, respectiv emiterea ordinului de protecție prevăzut de art. 23 din lege, este necesar ca viața, integritatea fizică sau psihică ori libertatea persoanei să fie puse în pericol printr-un act de violență din partea unui membru de familie, în accepțiunea legii.
Instanța constată că art. 5 din acest act normativ enumeră în mod exhaustiv persoanele care sunt considerate membri de familie, iar între reclamantă și pârât nu există, la data promovării prezentei acțiuni, o astfel de legătură. Instanța reține în acest sens că, potrivit declarațiilor părților, între aceștia au fost stabilite relații asemănătoare acelora dintre soți, pentru o perioadă de 2 ani însă, începând cu data de 08.10.2014, aceștia nu mai conviețuiesc.
Instanța nu poate reține susținerile reclamantei din cuprinsul concluziilor scrise depuse la dosar întrucât, deși ordinul de protecție se poate dispune inclusiv împotriva persoanelor care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți, este necesar ca acestea să conviețuiască.
Pe de altă parte, instanța are în vedere, atât obiectul actului normativ, respectiv protejarea membrilor de familie, prin raportare la dispozițiile art. 5, dar și dispozițiile art. 23 alin. (1) care stabilește măsurile ce pot fi dispuse, în mod provizoriu, prin emiterea unui ordin de protecție, în scopul înlăturării stării de pericol.
În consecință, instanța va constata că situației expusă de reclamantă prin cererea de chemare în judecata nu i se aplica garanțiile instituite de Legea nr. 213/2007 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, astfel că va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea, ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată.
Respinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamant P. A. I., domiciliata in CONSTANTA, I.L C., nr. 2, . CI . NR._ CNP_ și pe pârât S. M. E. AHMED ABDELAZIZ, CONSTANTA, ., .. B, . legitimat cu permis de ședere ROO352581 CNP_, ca inadmisibilă.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. pentru avocat TRISCA S. G..
Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat din oficiu. Ia act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
P., GREFIER,
A. A. M. L.
Red.jud.A.A.-19.12.2014, ..12.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
