Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7502/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7502/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 17934/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.7502
SEDINTA PUBLICA DIN 03.07.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., actiune formulata de creditoarea ., inmatriculată la ORC sub nr. J40/_/2007, CUI:_, cu sediul in Constanta, .. 89A, J. C. in contradictoriu cu debitoarea B. P., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, . E, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material, in raport de dispozitiile art. 1015 coroborat cu disp. art. 94 Cod pr.civ. si teritorial in raport de disp. art. 107 Cod procedură civilă să judece prezenta cauză și în baza disp. art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă estimează durata necesara pentru cercetarea procesului ca fiind la termenul de astăzi.
Instanța, față de solicitarea creditoarei de judecare a cauzei și în lipsă, în baza art. 411 alin. 1 pct.2 C.proc.civ. pășește la aceasta, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciate sub aspectul concludenței în soluționarea cererii ca fiind utile demersului judiciar în sensul prevăzut de art. 258 C.proc.civ, și rămâne în pronunțare asupra fondului însuși.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2014, creditoarea . a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea B. P., să fie somat să plătească suma de_,28 lei reprezentând contravaloarea energiei termice consumată conform facturilor fiscale atașate la dosar, cu obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. C0044563/20.10.2008 pentru locul de consum situat in Constanta, ., județ C., pentru serviciul de furnizare a energiei termice fiind emise facturi în acest sens și atașate la dosarul cauzei, facturi care nu au fost achitate de către debitoare.
În susținerea cererii a depus în copie, Contractul nr. C0044563/20.10.2008 de furnizare a energiei electrice
Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditoarei proba cu înscrisuri.
Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.
Intre părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. C0044563/20.10.2008 pentru locul de consum situat in Constanta, ., județ C., pentru serviciul de furnizare a energiei termice fiind emise factura nr._/08.04.2013(fila 9), pentru suma de_,73 lei, fiind achita partial(suma de 852,45 lei).
În drept, potrivit art. 1.013 alin. 1 din Codul de procedură civilă: „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă arară că, în citație, se va preciza că debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiune că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, față de înscrisurile analizate, sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, întrucât creditorul a depus la dosarul cauzei contractul încheiat între părți și facturile emise în executarea acestui contract.
De asemenea, instanța mai are în vedere și faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, iar față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța consideră nedepunerea ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în temeiul art. 1018 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea privind ordonanța de plată formulată de creditorul RADET C. în contradictoriu cu debitorul B. P. si va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 11.672,28 lei reprezentand contravaloare energie electrica în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Față de această soluție, constatând culpa procesuală a debitorului și având în vedere și cererea creditorului în acest sens, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, debitorul va fi obligat către creditor și la cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și cheltuieli notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . inmatriculată la ORC sub nr. J40/_/2007, CUI:_, cu sediul in Constanta, .. 89A, J. C., în contradictoriu cu debitorul B. P. CNP:_, cu domiciliul in Constanta, . E, J. C..
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 11.672,28 lei reprezentand contravaloare energie electrica în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 iulie 2014.
P., GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.13.10.2014
Tehnoredact.MC.13.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7131/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8566/2014.... → |
|---|
