Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2264/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2264/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 34498/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2264/2014
Ședința din data de 04.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA și pe debitor A. C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 18.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.02.2014 și la data de 04.03.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2013 sub nr._, creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină obligarea debitorului A. C. la achitarea sumei de 3655,06 lei, din care suma de 3107,86 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale aferente perioadei 31.05.2012 – 28.02.2013 și suma de 547,20 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.05.2012 – 28.02.2013, precum și la cheltuielile de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și taxă somație de plată prin scrisoare recomandată cu conținut declarat.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între creditoare, în calitate de furnizor și debitor, în calitate de utilizator s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub forma de apă caldă menajeră și căldură nr. 2624A/08.08.1996, pentru spațiul situat în C., .. 48.
Potrivit dispozițiilor acestui contract, art. 38 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termică, precum și art. 41 alin. 4 lit. c și art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 15 de zile de la data scadenței a facturilor emise de creditoare atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1272 C.civ., Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1013 NCPC.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus, în copie somație adresată debitorului, Contract de furnizare a energiei termice nr. 2624A/08.08.1996, modalitatea de calcul a penalităților, facturi fiscale, fișa contabilă a debitorului privind debitul și penalitățile.
Debitorul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței arătând că situația financiară nu îi permite să plătească acum debitul datorat, solicitând eșalonarea acestuia pe o perioadă de 18 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 08.08.1996, între R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și debitorul A. C., s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 2624A/08.08.1996 (filele 35-36).
Deși potrivit art. 13 lit. k din contract, debitorul era obligat să achite în termen de 5 zile de la data introducerii în CEC a facturilor prezentate de furnizor pentru energia termică livrată, din facturile fiscale depuse de către creditoare și fișa contabilă a debitorului, precum și din susținerile debitorului în fața instanței de judecată, reiese că acesta figura la data introducerii cererii de chemare în judecată cu un debit în valoare de 3107,86 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată, aferentă facturilor din perioada 31.05.2012 – 28.02.2013.
De asemenea, potrivit prevederilor contractuale (art. 8) coroborat cu disp. art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 și art. 42 alin. 10 lit. b din Legea nr. 51/2006, neplata la scadență a debitului, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, începând cu prima zi după expirarea termenului de plată și până la achitarea lui. Astfel, potrivit fișelor de calcul depuse de către creditoare la dosarul cauzei, rezultă că debitorul datorează creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 547,20 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.05.2012 – 28.02.2013.
Conform dispozițiilor art. 1013 alin. 1 C.proc.civ.: Prevederile prezentului titlu se aplica creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege.
Instanța apreciază că în prezenta cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de aceste dispoziții, deoarece creanța pe care dorește să o valorifice creditoarea, compusă din suma de 3107,86 lei, cu titlu de debit și suma de 547,20 lei, cu titlu de penalități, izvorăște din contractul de furnizare a energiei termice nr. 2624A/08.08.1996, contract însușit de către debitor prin semnătură precum și din facturile fiscale anexate cererii.
De asemenea, aceasta creanță îndeplinește și condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă, deoarece izvorăște din art. 13 lit. k din contract (debitul principal) și art. 8 din contract și Legea nr. 325/2006, nr. 51/2006 (penalitățile), contract însușit de debitor prin semnătură.
În plus, această creanță este lichidă, deoarece cuantumul ei este determinat și exigibilă, deoarece fiecare factură pe care dorește să o valorifice creditoarea este scadentă la o dată anterioară introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
Instanța va avea în vedere și atitudinea debitorului în fața instanței de judecată, acesta arătând că situația financiară nu îi permite să plătească acum debitul datorat, solicitând eșalonarea acestuia pe o perioadă de 18 luni.
În ceea ce privește însă solicitarea sa de eșalonare a debitului, instanța constată faptul că nu are nici un temei legal, art. 1021 alin. (4) C.proc.civ. permițând instanței să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare sau eșalonarea plății numai în cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 1021 alin. 1 C.proc.civ, instanța va admite cererea și va obliga debitorul să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 3107,86 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată, aferentă facturilor din perioada 31.05.2012 – 28.02.2013 și suma de 547,20 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.05.2012 – 28.02.2013.
De asemenea, potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ, instanța va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În ceea ce privește solicitarea de includere în cuantumul cheltuielilor de judecată a taxei pentru somația de plată prin scrisoare recomandată cu conținut declarat, instanța reține că la dosarul cauzei nu a fost depusă de către creditoare dovada achitării vreunei astfel de taxe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu debitorul A. C. cu sediul în CONSTANTA, .. 48, J. C..
Somează debitorul să plătească creditorului, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 3107,86 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise în perioada 31.05.2012 – 28.02.2013, neachitate.
Somează debitorul să plătească creditorului, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 547,20 lei reprezentând penalități de întârziere corespunzătoare debitului principal, aferente perioadei 31.05.2012 – 28.02.2013.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 10 martie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/23.05.2014
Emis 2 comunicări, la data de 26..05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1163/2014.... | Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 28-11-2014,... → |
|---|
