Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6305/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6305/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 10165/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă Nr.6305
Sedinta publică din 05.06.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei avand ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/ art.1013 C. ș.u., acțiune formulata de creditoarea G. I. TRANSPORT SRL, inregistrată la ORC sub nr.J_, CUI:_, cu sediul in Popești Leordeni, ., camera 2, judet Ilfov și cu sediul ales la AV. D. C. N. în București, ., ., . în contradictoriu cu debitoarea . SA, inregistrată la ORC sub nr.J_, CUI:RO16020764, cu sediul în Constanta, Incinta Port Constanta, D. 34, CP 11-18, J. C..
La apelul nominal facut in sedinta publică se prezintă pentru creditoare, av. D. C. N., in baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei la fila 6, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal indeplinita.
Instanța este legal investită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză și în baza disp. art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă estimează durata necesara pentru cercetarea procesului ca fiind la termenul de astăzi.
Apărătorul creditoarei depune în ședință publică extras de cont din care reiese că debitoarea a achitat parțial debitul si precizează că debitul restant este in cuantum de_,39 lei. Menționează că nu are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Instanța constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, acordă cuvântul asupra probelor.
Apărătorul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru soluționarea cauzei, instanța, in temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, sau probe de administrat, acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, în acest sens depunând dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța, în baza art. 394 alin. 1 C.pr.civ., constata inchise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la 04.04.2014, debitoarea G. I. TRANSPORT SRL în contradictoriu cu debitoarea . SA solicita emiterea ordonanței de plată pentru următoarele sume
- 82.916,39 lei, contravaloarea facturilor nr._/30.12.2013;_/08.01.2014(partial);_/17.01.2014;_/24.01.2014_/24.01.2014;_/24.01.2014;_/24.01.2014;_/05.02.2014;_/06.02.2014;
- dobânda legala aferenta facturilor menționate mai sus, calculata conform OG13/2011, de la data la care au devenit exigibile pana la data plații efective;
- cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul proces.
În fapt, reclamanta arată că in baza unor contracte/comenzi succesive de transport a efectuat/intermediat in perioada decembrie 2013 - februarie 2014 mai multe transporturi pentru parata . SA, iar în baza acestor contracte de transport a emis facturi de plata a serviciilor prestate, facturi ce deveneau exigibile la data descărcării/vămuirii mărfurilor si pe care debitoarea a refuzat pana la momentul introducerii prezentei cereri sa le achite.
Facturile ce nu au fost achitate sunt următoarele:
- factura nr._/30.12.2013 - 10.703,23 lei (echivalentul a 2.400 euro);
- - factura nr._/08.01.2014- 225,05 lei (echivalentul a 50 euro)- acesta avea valoarea inițiala de 40.734,05 lei, fiind făcuta la data emiterii o plata de 40.509 lei de către pârâtă;
factura | nr. | _/17.01.2014 | - 10.862,64 iei (echivalentul a 2.400 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | - 12.225,87 lei (echivalentul a 2.700 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | - 11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | -11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | -11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/05.02.2014 | - 2.229,45 lei (echivalentul a 500 euro); |
factura | nr. | _/06.02.2014 | - 12.030,12 lei (echivalentul a 2.700 euro). |
Menționează că în temeiul art. 1.014 NCPC a somat prin executor judecătoresc debitoarea sa achite debitul restant către societatea creditoare, aceasta primind somația in data de 14.03.2014 dar refuzând sa achite pana la data introducerii prezentei contravaloarea facturilor.
În ședința publică din data de 05.06.2014, apărătorul creditoarei a depus depune extras de cont din care reiese că debitoarea a achitat parțial debitul si precizează că debitul restant este in cuantum de_,39 lei
În drept: art 1013-1024 NCPC, OG 13/2011.
În susținerea cererii solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Pentru dovedirea pretențiilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
In sedinta de judecata din data de 5 iunie 2014 reclamanta si-a micsorat cuantumul pretentiilor la suma de_,39 lei, mentionand ca debitoarea a achitat o parte din pretentii si a depus in acest sens extras de cont .
Analizând probele administrate(filele 10-69 facturi si comenzi, scrisori de transport), instanta constata ca reclamanta a prestat servicii paratei avand ca obiect efectuarea de transporturi,iar in baza comenzilor de transport si a serviciilor prestate creditoarea a emis urmatoarele facturi:
factura | nr. | _/17.01.2014 | - 10.862,64 iei (echivalentul a 2.400 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | - 12.225,87 lei (echivalentul a 2.700 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | - 11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | -11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/24.01.2014 | -11.546,66 lei (echivalentul a 2.550 euro); |
factura | nr. | _/05.02.2014 | - 2.229,45 lei (echivalentul a 500 euro); |
factura | nr. | _/06.02.2014 | - 12.030,12 lei (echivalentul a 2.700 euro). |
În drept, potrivit art. 1.013 alin. 1 din Codul de procedură civilă: „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă arară că, în citație, se va preciza că debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiune că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Având în vedere aceste dispoziții legale,luand in considerarea achitarea partiala a debitului solicitat prin cererea introductive instanța apreciază că, față de înscrisurile analizate, sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea unei creanțe certe, lichide și exigibile.
De asemenea, instanța mai are în vedere și faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, iar față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța consideră nedepunerea ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în temeiul art. 1018 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține că, în cauza de față, sunt incidente dispozițiile art.8 din OG 13/2011 care precizează în mod expres că „în raporturile dintre autoritățile contractante și profesioniști, creanța de plată constând în prețul bunurilor livrate sau tariful serviciilor prestate produce dobânzi penalizatoare dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 3 alin. (1).”. Așadar, în privința obligațiilor dintre profesioniști având ca obiect sume de bani, debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care obligația devine exigibilă. În consecință, dobânzile legale curg de la data scadenței obligației.
În speță, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația pârâtei constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate pe durata întârzierii în executare.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea privind ordonanța de plată si va obliga debitorul la plata către creditor a sumei de_,39 lei precum si a dobânzii legale calculată de la scadenta fiecărei facturi fiscale si până la data plății efective, in termen de 20 de zile de la comunicare.
Față de această soluție, constatând culpa procesuală a debitorului și având în vedere și cererea creditorului în acest sens, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, debitorul va fi obligat către creditor și la cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea precizată formulată de creditoarea G. I. TRANSPORT SRL, inregistrată la ORC sub nr.J_, CUI:_, cu sediul in Popești Leordeni, ., camera 2, judet Ilfov și cu sediul ales la AV. D. C. N. în București, ., ., . în contradictoriu cu debitoarea . SA, inregistrată la ORC sub nr.J_, CUI:RO16020764, cu sediul în Constanta, Incinta Port Constanta, D. 34, CP 11-18, J. C..
Obliga debitorul la plata către creditor a sumei de_,39 lei precum si a dobânzii legale calculată de la scadenta fiecărei facturi fiscale si până la data plății efective, in termen de 20 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședință publică, azi, 5.06.2014.
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.09.07.2014
Tehnored.g.MC.09.07.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9787/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1135/2014.... → |
|---|
