Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1135/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1135/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 25183/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1135
Ședința din Camera de Consiliul de la 04.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect acțiune în răspundere contractuală/ pretenții, actiune formulata de reclamanta . sediul în Constanta, .-24, J. C. (J_, CUI_), în contradictoriu cu pârâta A. DE P. GALAXY 160 cu sediul în Navodari, ., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 21.01.2014.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. DE P. GALAXY 160 obligarea acesteia la plata sumei de 55.259,20 lei reprezentând debit aferent perioadei noiembrie august 2011- iunie 2013, a sumei de 9.090,44 lei reprezentând penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr. 89/15.11.2011 încheiat între părți, a prestat pârâtului serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, cu obligația corelativă a acestuia, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. 3 din Legea nr. Legea 241/2006, de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a mai arătat că s-au emis facturi pentru perioada august 2011- iunie 2013 pe care pârâtul nu le-a mai achitat, astfel că la această dată pârâtul figurează cu un debit restant în sumă de 55.259,20 lei și cu penalități de întârziere de 9.090,44 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 11, 1270, 1272, 1516 Noul cod civil și disp. Legii 241/2006.
În probațiune reclamanta a depus în copie: notificare adresată pârâtului, facturile nr._/29.07.2011, nr._/30.06.2010 și nr._/30.07.2010, nr._/29.04.2011, nr._/31.05.2011, nr._/31.10.2011, nr._/30.11.2011, nr._/30.07.2010, nr._/30.11.2011, nr._/31.12.2010, nr._/30.12.2011, nr._/30.09.2010, nr._/29.10.2010, nr._/30.11.2010, nr._/31.01.2011, nr._/28.02.2011, nr._/31.01.2012, nr._/29.02.2012, nr._/30.03.2012, nr._/30.04.2012, nr._/31.05.2012, nr._/31.07.2012, nr._/31.07.2012, nr._/31.08.2012, nr._/29.09.2012, nr._/31.10.2012, nr._/29.11.2012, nr._/28.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013, nr._/29.03.2013, nr._/30.04.2013, nr._/28.02.2013, nr._/29.03.2013, nr._/30.04.2013, nr._/31.05.2013, nr._/28.06.2013, proces-verbal de constatare consum din 31.10.2011, proces verbal constatare din 30.11.2011, contractul nr. 89/15.11.2011, notificarea nr.167/22.07.2013, procesul verbal de conciliere directă din 04.02.2013.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul nr. 89/15.11.2011 având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pârâta având obligația de a achita serviciile furnizate.
În baza acestui contract reclamanta a emis pentru consumul din perioada august 2011-iunie 2013, facturile fiscale nr._/29.07.2011, nr._/30.06.2010 și nr._/30.07.2010, nr._/29.04.2011, nr._/31.05.2011, nr._/31.10.2011, nr._/30.11.2011, nr._/30.07.2010, nr._/30.11.2011, nr._/31.12.2010, nr._/30.12.2011, nr._/30.09.2010, nr._/29.10.2010, nr._/30.11.2010, nr._/31.01.2011, nr._/28.02.2011, nr._/31.01.2012, nr._/29.02.2012, nr._/30.03.2012, nr._/30.04.2012, nr._/31.05.2012, nr._/31.07.2012, nr._/31.07.2012, nr._/31.08.2012, nr._/29.09.2012, nr._/31.10.2012, nr._/29.11.2012, nr._/28.12.2012, nr._/31.01.2013, nr._/28.02.2013, nr._/29.03.2013, nr._/30.04.2013, nr._/28.02.2013, nr._/29.03.2013, nr._/30.04.2013, nr._/31.05.2013, nr._/28.06.2013, din a căror valoare pârâta mai are de achitat suma de 55.259,20 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.” iar conform art. 13 alin. 2 din contractul nr. 97/15.11.2011, pârâta avea obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
putere de lege între părțile contractante.” iar conform art. 13 alin. 2 din contractul nr. 89/15.11.2011, pârâta avea obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada, conform art. 1169 vechiul C.civ., a raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtei însă pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor fiscale mai sus menționate, astfel că în ce privește debitul de 55.259,20 lei pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
În ce privește suma de 9.090,44 lei reprezentând penalități de întârziere, instanța reține că la art. 13 alin. 3 din contract s-a prevăzut o clauză penală care îndreptățește pe reclamantă să calculeze penalități de întârziere în procentul aplicabil pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării la scadență a facturilor de consum.
Această clauză este o aplicarea dispozițiilor art. 1535 Cod civil potrivit cărora: „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.”
În baza acestei clauze penale, reclamanta a calculat conform facturii fiscale mai sus menționate și anexelor la această factură, penalități de întârziere de 9.090,44 lei.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 55.259,20 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei august 2011-iunie 2013 precum și suma de 9.090,44 lei reprezentând penalități de întârziere.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3318,82 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 55.259,20 lei reprezentând contravaloare consum apă/canal aferent perioadei august 2011-iunie 2013 și penalități de întârziere de 9.090,44 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.791,97 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. cu sediul în Constanta, .-24, J. C. (J_, CUI_), în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari GALAXI 160 cu sediul în Navodari, ., ., J. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 55.259,20 lei reprezentând contravaloare consum apă/canal aferent perioadei august 2011-iunie 2013 și penalități de întârziere de 9.090,44 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 2.791,97 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 04.02.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 25.02.2014
Tehnred.gref. DR – 25.02.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5519/2014.... → |
|---|
