Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 2721/212/2014
Dosar nr. 2._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința Civilă nr. 2.480
Ședința publică din data de 07.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: S. M. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile cauzei având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în CONSTANTA, .. 14 A, în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. 290, CONSTANTA, .. 10, .. A.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2014, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.03.2014, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2014, sub numărul 2._, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. (în continuare, RADET) a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea Asociația de proprietari 290 să fie obligată la plata: sumei de 37.148,04 lei, reprezentând contravaloare căldură și apă caldă menajeră furnizate în perioada octombrie 2012 – iulie 2013, și a sumei de 5.847,13 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada octombrie 2012 – iulie 2013. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 205,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei și cheltuieli de notificare în cuantum de 5,12 lei.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 11.542/07.07.2003, pentru imobilul . și B, situat în C., .. 10, în temeiul căruia debitoarei i-a fost furnizată energie termică, în perioada noiembrie 2011 – iulie 2013, pentru care s-au emis facturile fiscale depuse în probațiune, însușite la plată de către debitoare prin semnătură și neachitate.
De asemenea, creditoarea a mai arătat că prin intermediul acelorași facturi fiscale, acceptate la plată prin semnătură și ștampilă de către debitoare, în temeiul prevederilor contractuale și a dispozițiilor legale aplicabile, au fost calculate penalități de întârziere pentru neplata la termen a contravalorii energiei termice furnizate debitoarei în temeiul contractului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969 și 970 cod civil din 1864, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 91/2007, precum și dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, fiind depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, stabilită în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Creditoarea a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său, sub rezerva legalei sale citări.
În dovedirea cererii, au fost depuse: contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 11.542/07.07.2003, facturile fiscale emise în perioada noiembrie 2011 – iulie 2013 pe numele debitoarei (filele 31-40 și 52-62), anexele acestor facturi, tabelele de calcul al penalităților, fișa clientei Asociația de Proprietari 290, proces verbal de eșalonare a debitului nr. B 19.734/13.09.2013, precum și notificările nr._/13.09.2013 și nr._/17.01.2013.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Debitoarea, legal citată în conformitate cu prevederile art. 1018 alin. 1-3 Cod procedură civilă, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de creditoare, instanța apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă în vederea dovedirii existenței și a modului de îndeplinire a obligațiilor contractuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 11.542/07.07.2003, încheiat între RADET, în calitate de furnizor, și Asociația de Proprietari 290, în calitate de beneficiar, debitoarei Asociația de Proprietari 290 i-a fost furnizată energie termică de către creditoare, sub formă de apă caldă menajeră și căldură, la imobilul . și B, situat în C., .. 10, în perioada octombrie 2012 – iulie 2013, fiind emise facturile fiscale depuse în probațiune în prezenta cauză, emise pe numele debitoarei și aferente acestei perioade (filele 31-40), acceptate la plată de către debitoare prin semnătură și ștampilă, în care este reliefată obligația de plată a sumei de 37.148,04 lei, reprezentând contravaloare căldură și apă caldă menajeră furnizate în perioada octombrie 2012 – iulie 2013, rezultată în urma aplicării deducerii, din valoarea totală, a sumelor acordate debitoarei cu titlu de ajutor pentru încălzire atât de la bugetul de stat, cât și de la bugetul local.
De asemenea, prin aceleași facturi au fost calculate penalități de întârziere, corespunzătoare zilelor de întârziere acumulate de către debitoare în perioada octombrie 2012 – iulie 2013 în plata la scadență a contravalorii energiei termice livrate și facturate de către creditoare în perioada noiembrie 2011-mai 2013, potrivit facturilor fiscale depuse la dosar, acceptate la plată prin semnătură și ștampilă de către debitoare și achitate cu întârziere, în conformitate cu anexele atașate facturilor, în cuantum de 5.847,13 lei.
Contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 11.542/07.07.2003 a fost încheiat între creditoarea și debitoarea din prezenta cauză anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil – Legea nr. 287/2009, astfel că, în temeiul art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, acest contract, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa, este guvernat de legea în vigoare la momentul încheierii sale, în speță, Codul comercial, și, în completare, în baza art. 1 alin. 2 Cod comercial, Codul civil din 1864.
Potrivit art. 970 Cod civil din 1864, convențiile obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației după natura sa.
La data de 29.09.2008 a fost adoptat Ordinul nr. 483 al președintelui A.N.R.S.C., prin care, potrivit art. 1, a fost adoptat contractul-cadru de furnizare a energiei termice, cuprins în anexa acestui act normativ. Potrivit art. 2 alin. 1 din acest act normativ, modificarea contractelor existente de furnizare a energiei termice trebuia realizată în termen de 6 luni de la . contractului-cadru aprobat prin acest ordin, cu respectarea dispozițiilor acestuia, în caz contrar, conform alineatului 2 al aceluiași articol, în situația nemodificării contractelor în termenul prevăzut la alin. 1, aplicându-se prevederile contractului-cadru aprobat prin acest ordin.
Întrucât contractul de furnizare a energiei termice nr. 11.542/07.07.2003 nu a fost modificat în termen de 6 luni de la adoptarea Ordinului nr. 483/2008, precitat, raporturilor contractuale dintre părți, în temeiul art. 970 Cod civil și art. 2 alin. 2 din Ordinul nr. 483/2008, le sunt aplicabile prevederile contractului cadru cuprins în Anexa Ordinului nr. 483/2008 al președintelui A.N.R.S.C..
În conformitate cu prevederile art. 18 alin. 1 din contractul-cadru, factura pentru furnizarea energiei termice se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată, utilizatorii/consumatorii fiind obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență înscriindu-se pe factură. De asemenea, în consonanță cu prevederile art. 25, refuzul total sau parțial al utilizatorului/consumatorului de a plăti o factură emisă de furnizor va fi comunicat acestuia prin adresă scrisă, care va conține și motivul refuzului, în termen de 10 zile de la data primirii facturii.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 Cod proc. civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod proc. civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. De asemenea, potrivit alin. 4 al aceluiași articol, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Potrivit art. 26 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 - Noul Cod de procedură civilă, condițiile de admisibilitate și forța probantă a facturilor invocate de creditoarea din prezenta cauză în susținerea pretențiilor sale se determină în conformitate cu prevederile în vigoare la data săvârșirii actelor juridice care fac obiectul probațiunii. În cauză, în temeiul art. 230 lit. c din Legea nr. 71/2011, sunt aplicabile prevederile art. 46 din Codul Comercial, în privința facturilor fiscale anterioare datei de 15.02.2013, și cele ale art. 272, 273 și 277 Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010), în privința facturilor ulterioare acestei date, prevederi legale în conformitate cu care obligațiile comercianților, persoane supuse înregistrării în Registrul Comerțului, în temeiul art. 1 din Legea nr. 26/1990, se probează cu facturi acceptate.
Facturile fiscale fac parte din categoria înscrisurilor sub semnătură privată, astfel că, în caz de acceptare de către destinatar, acestea fac dovada actului juridic pe care îl constată și în favoarea emitentului. Mai trebuie precizat că acceptarea, fie că este expresă, fie că este tacită, reprezintă un act juridic care-l obligă pe acceptant la plată.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că creanță de care se prevalează creditoarea îndeplinește această cerință, întrucât existența acesteia rezultă din facturile emise de creditoare, în executarea contractului intervenit între părți, însușite de debitoare, prin semnarea și ștampilarea acestora, și necontestate în termenul convenit prin contract.
Caracterul lichid al creanței rezultă din înscrisurile întocmite ca urmare a raporturilor juridice dintre părți, debitoarea având obligația de a plăti suma de bani stabilită în cuprinsul facturilor fiscale emise de creditoare. Sub aspectul exigibilității, instanța reține că, la data introducerii cererii de chemare în judecată, se împlinise termenul de plată prevăzut în facturi, creanța fiind exigibilă.
În consecință, rezultă că înscrisurile pe care își întemeiază creditoarea dreptul de creanță sunt consecința unor raporturi juridice care au avut loc între părți, izvorul obligațional al acestora fiind contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 11.542/07.07.2003 – contract civil în accepțiunea acordată acestei noțiuni de prevederile art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de acest text de lege.
În același sens, prin raportare la împrejurările cauzei, în temeiul art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța apreciază că nedepunerea întâmpinării de către debitoare constituie o prezumție simplă în sensul realității celor afirmate de creditoare prin cererea pentru emiterea ordonanței de plată și, implicit, o recunoaștere a datoriei pe care debitoarea o are față de creditoare pentru serviciul furnizat, a cărui contravaloare a fost evidențiată în facturile fiscale emise de creditoare și depuse la dosar în probațiune, aceasta în condițiile în care raporturile juridice dintre părți au caracter îndelungat, creditoarea furnizându-i debitoarei energie termică, în mod succesiv, pe parcursul a mai mult de 10 ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 969 alin. 1 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în concordanță cu prevederile art. 1073 din același act normativ, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. În conformitate cu prevederile art. 43 Cod comercial, datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.
Potrivit art. 1017 alin. 2 pct. 3 Cod proc. civilă, creanța produce dobânzi de la data la care debitorul a fost pus sau este de drept în întârziere, potrivit legii. Prin raportare la prevederile art. 43 Cod comercial, precitate, instanța apreciază că debitoarea din prezenta cauză este de drept în întârziere, astfel că, în temeiul art. 1066 și art. 1069 Cod civil, potrivit cărora clauza penală, ce reprezintă o compensație a daunelor interese pe care creditorul le suferă din neexecutarea obligației principale, poate fi cumulată cu executarea obligației principale, numai în ipoteza în care penalitatea s-a stipulat pentru simpla întârziere a executării, aceasta datorează penalitatea prevăzută de art. 18 alin. 2 din contractul-cadru aprobat prin Ordinul nr. 483/2008.
Astfel, conform art. 18 alin. 2 din contractul-cadru, neachitarea de către utilizator/consumator a facturii emise de furnizor în termen de 30 zile de la data scadenței sau a sumelor rezultate din regularizare la termenele prevăzute atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, datorate începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a penalităților neputând depăși cuantumul debitului asupra căruia sunt calculate. Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de Procedură Fiscală, nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor bugetare, până la data de 01.03.2014, a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că debitoarea nu a achitat la scadență debitul principal datorat creditoarei pentru energia termică furnizată în perioada noiembrie 2011 - mai 2013, instanța apreciază că este întemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 5.847,13 lei, calculate pentru perioada octombrie 2012 – iulie 2013, astfel cum acestea au fost evidențiate în cuprinsul facturilor fiscale emise pentru această perioadă și a anexelor acestora depuse în probațiune.
În privința capătului de cerere relativ la obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 205,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 200 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 5,12 lei, cu titlu de cheltuieli de notificare, instanța apreciază că acesta este întemeiat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed.
Astfel, potrivit art. 451 alin. 1 Cod procedură civilă, taxele judiciare de timbru și cheltuielile de notificare angajate pentru efectuarea procedurii prealabile sesizării instanței de judecată sunt incluse în categoria cheltuielilor de judecată. În conformitate cu prevederile art. 452, dovada acestora trebuie făcută de partea care le pretinde până la închiderea dezbaterilor asupra fondului. De asemenea, conform art. 453 din același act normativ, obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată se poate realiza numai la cererea părții care a câștigat procesul.
În cauză, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale, cererea creditoarei fiind dovedită cu ordinul de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei – aflat la fila 3 a dosarului, și cu chitanța ./27.08.2013 – aflată la fila 10 a dosarului, în privința sumei de 5,12 lei, cu titlu de cheltuieli de comunicare a somației prevăzute de art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă.
În lumina considerentelor ce preced, văzând prevederile art. 969 alin. 1, art. 1066, art. 1069 și art. 1073 Cod Civil, precum și prevederile art. 1021 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea pentru emiterea ordonanței de plată și o va obliga pe debitoare să-i plătească creditoarei sumele de: 37.148,04 lei, reprezentând contravaloare căldură și apă caldă menajeră furnizate în perioada octombrie 2012 – iulie 2013, 5.847,13 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada octombrie 2012 – iulie 2013, și 205,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 200 de lei, taxă judiciară de timbru, și 5,12 lei, cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în CONSTANTA, .. 14 A, având CUI –_, în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. 290, CONSTANTA, .. 10, .. A.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 37.148,04 lei, reprezentând contravaloare căldură și apă caldă menajeră furnizate în perioada octombrie 2012 – iulie 2013, și a sumei de 5.847,13 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada octombrie 2012 – iulie 2013, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 205,12 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei și cheltuieli de notificare în cuantum de 5,12 lei.
Cu drept la cerere în anulare, care se depune la Judecătoria C., în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, pentru debitoare.
Executorie.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 07.03.2014.
Președinte, Grefier,
Minaev I. S. M. E.
Red jud. M.I. .2014 2 exemplare 2 comunicari, azi, ./2014
Tehnored gref S.M.E. 2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Succesiune. Sentința nr. 2970/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
