Contestaţie la executare. Sentința nr. 4414/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4414/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 1733/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4414
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimata . având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile părților asupra excepției tardivității formulării contestației la executare au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 11 aprilie 2014, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 14 aprilie 2014, când, pentru aceleași considerente, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.01.2014, sub nr._, M. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ., lămurirea întinderii, înțelesului sau aplicării titlului executoriu constând în contractul de garanție reală imobiliară nr._/30.03.2007 și a procesului verbal de eliberare preț din 20.01.2014 emis în dosarul de executare nr. 405/2009 al B. G. A., respectiv anularea tuturor formelor de executare silită.
În motivarea cererii, s-a arătat că a semnat contractul de vânzare-cumpărare nr._/2007 ca girant, nu ca împrumutat, că bunurile au fost achiziționate de A. Bairam.
În drept a invocat dispozițiile art. 399-404, respectiv 570 C.proc.civ.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, în temeiul art. 401 alin.11 C.proc.civ., apreciind că se contestă executarea silită, respectiv că adresa de înființare a popririi a fost comunicată contestatorului la data de 16.09.2013, iar data introducerii acțiunii este 21.01.2014.
A mai arătat că contestatorul nu precizează clar care sunt motivele pentru care formulează cerere de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, motiv pentru care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
La terenul din data de 17.03.2014, contestatorul, întrebat de instanță, a arătat că înțelege să conteste executarea silită, că respectivul contract nu este încheiat de el, care are doar calitatea de girant.
La termenul din data de 11.04.2014, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
Față de dispozițiile art. 137 alin. (1) C.proc.civ., instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
Deliberând asupra excepției tardivității formulării contestației la executare, instanța reține că este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, conform art 401 alin.1 lit.a Cod procedură civilă contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunostință de actul de executare pe care îl contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare.
Acest termen este un termen legal, imperativ și absolut, nerespectarea acestui termen având drept sancțiune decăderea titularului din dreptul de a exercita această cale de atac. Termenul de 15 zile se calculează, potrivit art 101 alin.1 din Cod procedură civilă, pe zile libere în sensul ca nu intră în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a împlinit termenul.
În cauza de față, contestatorul a înțeles să atace executarea silită ce face obiectul dosarului de executare pornită în cadrul dosarului nr. 405/2009 (249/G/2013) al B. G. A. M., primul act de executare comunicat acestuia fiind adresa de înființare a popririi, care i-a fost comunicată la data de 16.09.2013, dovada de comunicare fiind semnată personal de către contestator.
În consecință, termenul de 15 zile în care trebuia exercitat dreptul debitorilor de a formula contestație împotriva acestui act de executare a început la data de 17.09.2013 și s-a împlinit la data de 02.10.2013
Instanța mai reține că prezenta contestație la executare a fost depusă la instanță la data de 22.01.2014, ulterior împlinirii termenului de decădere de 15 zile, dreptul acestuia de a formula o astfel de contestație fiind stins la momentul depunerii contestației.
Prin urmare, instanța va respinge ca tardiv formulată contestația la executare
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare privind pe contestatorul M. G., cu domiciliul în C., .. 11, județul C., CNP_ în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în C., ..135, camera 4, județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex.4/ 03.12.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 2970/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2071/2014. Judecătoria... → |
|---|
