Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 24571/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 08.10.2014
Completul compus din:
P.: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C., ..14A în contradictoriu cu pârât . cu sediul înConstanța, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezină pentru creditoare c.j. B. marilena, lipsă fiind debitoarea.
Instanța este legal învestită timbrajul fiind asigurat corespunzător.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit disp art 153 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul creditoarei depune la dosar delegație de reprezentare.
La întrebarea instanței, apărătorul creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat .
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Apărătorul creditoarei pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 31.07.2014, creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a chemat în judecată pe debitorul . solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 2957,72 lei reprezentând facturi fiscale însușite la plata și suma de 50,44 lei reprezentând penalități de întârziere cu cheltuieli de judecata.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți, creditoarea în calitate de furnizor și debitoarea în calitate de consumator, a fost încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură. Creditoarea a arătat că deși obligațiile instituite în sarcina sa au fost executate, furnizând la locul de consum al debitorului serviciile susmenționate, acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a acestora.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art 1013 și următoarele din N C proc civ, dispozițiile art. 1270,1272 C.Civ. precum și dispozițiile reglementărilor speciale în materie de prestare a serviciului public, respectiv dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006 și ale Ordinului 91/2007.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, și a depus la dosarul cauzei: copie a contractului de furnizare a energiei termice, listing al facturilor emise și al penalităților, notificare, copii ale facturilor emise.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la soluționarea cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B22272/24.10.2012 din care izvorăște obligația creditoarei RADET, în calitate de furnizoare, de a furniza energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră debitorului, în calitate de utilizator, acesta din urmă având obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor emise de furnizoare în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii facturii prin poștă sau de la data transmiterii în cazul distribuirii prin curier/ delegat, potrivit art. 17 din contract.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art 1018 C proc civ debitoarea a fost citată cu mențiunea că este obligată să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Majorările de întârziere au fost calculate la facturile neachitate pentru perioada 31.10._14.
La calcularea acestor penalități s-a avut în vedere clauza penală cuprinsă în art. 3 lit b din contractul încheiat de părți, potrivit căruia pentru neachitarea sumelor datorate în termen de atrage penalități de întârziere .
Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii.
Aceste dispoziții se coroborează și cu prevederile art. 38 alin. 1 lit. a din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie electrică, care prevede că utilizatorii de energie termică au obligația de a achita la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor. Factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Așadar, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea RADET împotriva debitoarei și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 2957,72 lei reprezentând debit neachitat, precum și suma de 50,44 lei reprezentând penalități de întârziere
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 206,72 lei cheltuieli de judecată, reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru și 6,72 lei emitere somație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C., ..14A în contradictoriu cu pârât . cu sediul înConstanța, ., ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 2957,72 lei reprezentând debit neachitat, precum și suma de 50,44 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 206,72 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
4 ex/ 17.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5568/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
