Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 10-06-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 3961/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02 iunie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA cu sediul în sector 1, București, .-11, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, . A, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Instanța constată că nu s-a depus dovada achitării debitului principal de către debitoare.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 10 iunie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 iunie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6573
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10 iunie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA cu sediul în sector 1, București, .-11, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, . A, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 02 iunie 2014,fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 10 iunie 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA cu sediul în sector 1, București, .-11,a chemat în judecată pe debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, . A, J. C. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea debitoarei la plata către creditoare a următoarelor sume:
-1266 lei- reprezentând contravaloare servicii de inspecție tehnică;
- 105 lei - dobândă legală penalizatoare, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data introducerii cererii de chemare în judecată;
- dobândai legală calculată în continuare până la data plății integrale a debitului principal;
- 292 lei reprezentând cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul litigiu, constând în 200 lei taxa de timbru, 15 lei cheltuieli poștale și 78 lei onorariul avocațial.
În susținerea cererii arată că între creditoarea CNCIR SA, în calitate de prestator, și debitoarea ., în calitate de client, s-au stabilit raporturi contractuale comerciale, în considerarea cărora creditoarea a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de aceasta.
În derularea raporturilor comerciale menționate anterior, creditoarea a procedat la întocmirea rapoartelor de verificare tehnică nr. 194/342 și la emiterea facturii fiscale nr._/04.10.2012, în valoare de 930 lei, rapoartelor de verificare tehnică nr. 194/342 și la emiterea facturii fiscale nr._/04.10.2012, în valoare de 930 lei, debitoarea neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestei sume.
Întrucât debitoarea nu a efectuat plata în termenul de scadență al obligației, respectiv 15 zile calendaristice, creditoarea a procedat la perceperea dobânzii legale penalizatoare (conform anexă), calculată prin raportare la valoarea debitului principal neachitat, începând cu data scadenției obligației de plată și până la data formulării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 13/2011, art. 1523 alin. 2 lit. d C. Civ. și cele ale art.1017 alin. 2 pct. 1 si 3C.proc.civ.
Raportând situația de fapt la prevederile art. 1013 si urm. Cod. proc.civ., rezultă că reclamanta-creditoare este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Astfel, creanța creditoarei este certă în sensul disp. art. 662 alin. 2 Cod. proc. civ., întrucât existența acesteia nu este discutabilă din punct de vedere juridic, facturile fiscale și rapoartele de verificare tehnică fiind însușite de către debitoare prin semnătură și ștampilă. Obligațiile comerciale pot fi probate cu orice mijloace de probă, inclusiv cu facturi acceptate. Factura face dovadă cu privire la existența raportului juridic dintre părți și la executarea operațiunii care constituie obiectul ei. Se susține că, în cauza de față, creditoarea a dovedit existența unor înscrisuri însușite de debitoare prin semnătură și stampilă, atestând astfel drepturi și obligații în legătură cu prestațiile efectuate de creditoare, respectiv rapoartele de verificare tehnică și facturile fiscale anexate, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute la art. 1013 și urm. C.proc.civ.
În conformitate cu disp. art. 662 alin. 3 C. proc. civ., creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. Față de cuprinsul acestor dispoziții legale, creanța creditoarei apare ca fiind lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin facturile fiscale depuse la dosar, necontestate de debitoare și emise în temeiul raporturilor comerciale existente între cele două părți.
Creanța este exigibilă în cazul în care termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit, sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 4 C.proc.civ. În cauza de față, creditoarea este titulara unei creanțe exigibile, data scadenței obligației de plată prevăzută în fiecare factură fiscală fiind depășită.
În drept, invocă disp.art.1013 și urm. C.proc.civ., C.civ., Legea nr. 31/1990, disp.art.1013 și urm. C.proc.civ., disp.art.1523 alin.2
lit. d C.civ., art.1017 alin.2 pct. 1 și 3 C.proc.civ., disp. O.G. nr.13/2011, disp.art.451, art.452 și art.453 C.proc.civ., OUG 80/2013.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a arătat că debitul în cuantum de 1266 lei se va achita până la primul termen de judecată. Totodată a solicitat respingerea capetelor 2 și 3 ale cererii susținând că părțile nu au stabilit în convenții rata dobânzii astfel cum reglementează art.1 din OG 13/2011 și cenzurarea cheltuielilor de judecată.
În drept invocă disp. art. 1018 al.3, 1020 c.p.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 al.1c.p.civ, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform al.2 nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
Potrivit al.3 prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).
În cauză, se reține că creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata contravalorii serviciilor prestate și a dobânzii aferente.
În consecință, instanța reține că cererea formulată în baza art. 1013 și urm. este admisibilă.
Pe fondul cauzei, se reține că creditoarea a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței prin facturile depuse la dosar, respectiv facturile CT INS nr._/04.10.2012 în cuantum de 930 lei și CNCIR 2011 nr._/12.07.2013 în cuantum de 336 lei.
Deși prin întâmpinarea formulată debitoarea a susținut că va achita debitul principal până la primul termen de judecată, iar în ședința publică din 05.05.2014 a arătat că recunoaște debitul principal și s-a acordat termen pentru achitarea acestuia, debitoarea nu a făcut dovada achitării debitului principal în cuantum de 1266 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Pentru considerentele arătate, având în vedere și disp. art. 1017 c.p.civ, art. 1 și 6 din OG 13/2011, instanța urmează să oblige pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele suma de 1266 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal până la achitarea debitului.
În baza art.1021 alin.3 c.p.civ va fi stabilit termenul in care debitoarea va fi somată să execute plata, iar în baza art. 453 al.1 c.p.civ debitoarea urmează a fi obligată si la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 278 lei reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat, reținând că nu s-a făcut dovada cheltuielilor reprezentând cheltuieli poștale în cuantum de 15 lei. Conform rezoluției aplicată pe cererea de chemare în judecată, prezenta cerere a fost expediată în același plic cu ce cerea ce face obiectul dosarului_, fiind trimisă pentru repartizare aleatorie.
Pentru considerentele arătate, cererea formulată de creditoare, în ansamblu, urmează a fi admisă în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - CNCIR SA cu sediul în sector 1, București, .-11, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în CONSTANTA, . A, J. C..
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele sume:
-1266 lei -reprezentând contravaloare servicii prestate;
-dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei sume ce compune debitul principal până la achitarea debitului;
-278 lei-cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței pentru debitoare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțata astăzi, 10.06.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, întrucât grefierul
benefiază de concediu de odihnă, semnează
grefier-șef secție civilă, Ț. M.
Red.jud.DEA 28.07.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1035/2014.... | Pretenţii. Hotărâre din 10-06-2014, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
