Pretenţii. Sentința nr. 1177/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 26923/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 1177
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul ales la avocat C. R. A. în Voluntari, Bucuresti Nord,Clad Birouri O21- .. 10, J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta S. I., cu domiciliul in Constanta, .. 62, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă în soluționarea cauzei, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. o încuviințează.
În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.10.2013, reclamanta ..A. în contradictoriu cu pârâta S. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 67,85 lei către reclamantă, reprezentând debit restant, a sumei de 136,26 lei, reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata sumei de 1373,93 lei, cu titlu de taxă de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt reclamanta precizează că a prestat pârâtei servicii de telefonie mobilă fiind emise facturi neachitate de către pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ și cele ale Codului Civil.
Pârâta legal citată cu un exemplar al formularului de cerere, nu a depus la dosar răspuns.
La termenul de judecată din data de 5.02.2014, fixat în camera de consiliu cu citarea părților, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a reținut cauza spre soluționare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți a fost încheiat Contractul V. România nr._/18.12.2012, prin care reclamanta a prestat pârâtei servicii de telefonie, acesteia din urmă revenindu-i obligația corelativă de a achita contravaloarea acestora.
Astfel instanța constată că între creditor și debitor există un contract, iar potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Cu toate acestea, din contractul depus la dosar (partea I) nu reies drepturile și obligațiile părților, cuantumul penalităților de întârziere ori a taxei de reziliere. De asemenea, din facturile depuse de către reclamantă la dosar nu reiese cuantumul debitului existent, având în vedere că valoarea acestora este mai mare decât cea solicitată de către reclamantă, fără ca aceasta din urmă să precizeze modul de calcul al debitului.
În consecință, instanța apreciază că în cauză reclamanta nu a făcut dovada că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, deși sarcina probei îi aparținea, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta ., J_, CUI RO_, cu sediul ales la avocat C. R. A. în Voluntari, Bucuresti Nord,Clad Birouri O21- .. 10, J. Ilfov, în contradictoriu cu pârâta S. I., CNP_, cu domiciliul in Constanta, .. 62, J. C..
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 5.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:19.06.2014
4 exemplare
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9532/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5640/2014.... → |
|---|
