Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 13-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 24463/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea . SRL cu sediul în M., ., nr. 83, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în N. B., .. 15, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 13 ianuarie 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar Concluzii scrise.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 204
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea . SRL cu sediul în M., ., nr. 83, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în N. B., .. 15, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 06 ianuarie 2014,fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 13 ianuarie 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. I. S.R.L. emiterea ordonanței de plată pentru următoarele sume:
-9.995 lei reprezentând contravaloare marfa livrata conform facturilor fiscale nr._/03.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/13.11.2012,_/14.11.2012,_/14.11.2012,_/17.11.2012.
- penalități de întarziere de 0,4 % calculate de la data scadenta a fiecărei facturii fiscale restante - 10.11.2012 (pentru factura fiscala nr._/03.11.2012), 15.11.2012 (pentru facturile fiscale nr._/08.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012), 20.11.2012 (pentru factura fiscala nr._/13.11.2012), 21.11.2012 (pentru facturile fiscale nr._/14.11.2012 si_/14.11.2012), 24.11.2012 (pentru factura fiscala_/17.11.2012) pana la data achitării integrale a debitului principal conform art.8 din contractul de livrare nr.3917/08.11.2012 si celor menționate de facturile fiscale restante;
-cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
În susținerea cererii arată că în baza contractului de livrare nr. 3917/08.11.2012 si a facturilor fiscale nr._/03.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/13.11.2012,_/14.11.2012,_/14.11.2012,_/17.11.2012 (anexele 1-9), debitoarea S.C. M. I. S.R.L a beneficiat in sezonul estival 2012, de marfa - băuturi răcoritoare si alcoolice livrate de către creditoarea furnizoare S.C. M.W. I. E. S.R.L.
Precizează că, potrivit facturilor fiscale nr._/03.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/13.11.2012,_/14.11.2012,_/14.11.2012,_/17.11.2012 acceptate la plata prin semnătura si stampila, S.C. M. I. S.R.L avea de achitat către S.C. M.W. I. E. S.R.L. suma de 9.995 lei, reprezentând contravaloare marfa băuturi răcoritoare si alcoolice.
Menționează că, la aceasta data, debitoarea S.C. M. I. S.R.L are de achitat către S.C. M.W. I. E. S.R.L. suma de 9.995 lei, asa cum reiese din extrasele 5341,5342, 5343/18.05.2013 (anexele nr.10.11,12).
Întrucât debitoarea nu si-a onorat obligația de plata la termenele scadente s-au făcut incercari de rezolvare pe cale amiabila conform art.1014 alin.(l) din Noul Cod de proc.civ., prin comunicarea unor somații de plata nr._/5343/18.05.2013 cu confirmare de primire ( la care s-au anexat facturile fiscale restante si extrasele de cont), punandu-se in vedere debitorului sa achite debitul restant in termen de 15 zile de la primirea acesteia, insa acestea au rămas fara nici un rezultat deoarece plicul trimis prin posta ne-a fost returnat.
Solicită a se constata că pretențiile creditoarei împotriva debitoarei reprezintă o creanța certa, lichida si exigibila, fiind deci întrunite condițiile efectuării procedurii somației de plata in scopul recuperării acestei creanțe.
În drept, invocă dispozițiile art. 1013-1024 Noul C.proc.civ, facturile încheiate cu debitoarea si dispozițiile Codului civil.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 al.1 c.p.civ revederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În cauză, creditoarea a făcut dovada contractului încheiat cu debitoarea, respectiv contractul de livrare nr. 3917/08.11.2012
Creditoarea a făcut totodată dovada pretențiilor reprezentând debit principal prin facturile depuse la dosar, respectiv facturile fiscale nr._/03.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/08.11.2012,_/13.11.2012,_/14.11.2012,_/14.11.2012,_/17.11.2012, însușite de debitoare.
În ceea ce privește penalitățile solicitate, se constată că prin contractul încheiat între părți nu s-a convenit aplicarea penalităților pentru plata cu întârziere, în contact, la art. 8 indicându-se un procent de 0 %, f35.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a făcut dovada achitării debitului.
Pentru considerentele arătate,instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1013 al.1 c.p.civ, atât sub aspectul înscrisului însușit de părți prin semnătură, cât și sub aspectul caracterului cert ,lichid și exigibil al creanței reprezentând debit principal, astfel că urmează să admită în parte cererea formulată de creditoare și să oblige pe debitoare la plata către aceasta a sumei de 9995 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Urmează să respingă capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere ca neîntemeiat.
În baza art.1021 alin.3 c.p.civ va fi stabilit termenul in care debitoarea va fi somată să execute plata, iar în baza art. 453 al.2 c.p.civ debitoarea urmează a fi obligată si la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată-taxă de timbru, având în vedere soluția de admitere în parte dată cererii Se reține totodată că creditoarea nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul în M., ., nr. 83, J. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în N. B., .. 15, J. C..
Obligă pe debitoarea S.C. M. I. S.R.L. să plătească creditoarei în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe următoarele sume:
-9995 lei -reprezentând contravaloare facturi neachitate;
-100 lei-cheltuieli de judecată.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere ca neîntemeiat.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțata astăzi, 13.01.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 04.03.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Validare poprire. Sentința nr. 2152/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
