Validare poprire. Sentința nr. 2152/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2152/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 20636/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2152
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 28.02.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – D. S.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulata de petent B. E. JUDECĂTORESC N. M. A., cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu creditorul A. A., domiciliat în C., .. 95, ., ., debitorul M. S. C., domiciliat în C., Al. Steluței, nr. 12, ., ., jud. C., și terțul poprit ., cu sediul înConstanța, ., jud. C..
Încheierea de ședință din data de 21.02.2014, face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.02.2014, când,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 01.08.2013, petentul B. N. M. A., în contradictoriu cu intimatul debitor M. S. C. și intimatul terț poprit .. a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 5000 euro și a sumei de 3114,82 lei cheltuieli de executare.
În motivare s-a arătat în fapt că a fost formulată de către creditorul A. A. cerere de executare silită împotriva debitorului M. S. C., pentru recuperarea creanței de 5000 euro, în baza titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat sub nr. 189/09.02.2010, fiind înregistrat Dosarul de executare silită nr. 9/NA/2013 pe rolul B. N. M. A.; s-a mai arătat că la data de 25.06.2013 a fost înființată în baza dispozițiilor art. 452 și următoarele din codul de procedură civilă poprirea asupra veniturilor obținute de debitoare în calitate de salariat al .. Cu toate acestea, terțul poprit nu a reținut și consemnat către biroul executorului sumele cuvenite.
În drept au fost invocate disp. art. 460 alin. 1 și următoarele Cod procedură civilă, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsă.
În susținere au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri:contractul de împrumut autentificat sub nr. 189/09.02.2010, adresa înființare poprire și dovada comunicării acesteia către terțul poprit și debitor.
Deși legal citați, terțul poprit și debitoarea nu au formulat întâmpinare.
Față de data formulării cererii de executare silită, apreciază aplicabile în prezenta cauza dispozițiile vechiului cod de procedură civilă.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că a fost formulată de către creditorul A. A. cerere de executare silită împotriva debitorului M. S. C., pentru recuperarea creanței de 5000 euro, în baza titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat sub nr. 189/09.02.2010, fiind înregistrat Dosarul de executare silită nr. 9/NA/2013 pe rolul B. N. M. A., în cadrul căruia la data de 25.06.2013 a fost înființată poprirea asupra veniturilor salariale ale debitoarei obținute de aceasta de la terțul poprit .. conform adresei aflate la fila 12, până la concurența sumei de 5000 euro + 3114,82 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată prin afișare la sediul terțului poprit și la domiciliul debitoarei.
Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de plată, instanța reține că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă, conform cărora „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(2) Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Instanța reține astfel că prezenta cerere este întemeiată și urmează să o admită, sa valideze poprirea înființată la data de 25.06.2013 în dosarul de executare nr. 9/NA/2013 al B. N. M. A. asupra veniturilor obținute de debitorul M. S. C., ca angajat al terțului poprit .. și să oblige terțul poprit .. la plata către creditorul A. A. a sumei de 5000 euro + 3114,82 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petent, B. E. JUDECĂTORESC N. M. A., C. RO_ cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu creditorul A. A., CNP-_,domiciliat în C., .. 95, ., ., debitorul M. S. C., CNP-_ domiciliat în C., Al. Steluței, nr. 12, ., și terțul poprit ., C.U.I.-_, cu sediul în C., ., jud. C..
Validează poprirea înființată la data de 25.06.2013 în dosarul de executare nr. 9/NA/2013 al B. N. M. A. asupra veniturilor obținute de debitorul M. S. C., ca angajat al terțului poprit ..
Obligă terțul poprit .. la plata către creditorul A. A. a sumei de 5000 euro + 3114,82 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel la Judecătoria C. în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./03.03.2014
tehnored. D.S./07.03.2014
Emis 4 comunicări, la data de 07.03.2014.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4129/2014.... → |
|---|
