Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 26528/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr.._/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc sedință publică la data de 03.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 17.12.2014, când a hotărât:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2014, sub număr de dosar_, creditoarea S.C. C. C. SERVICESS S.R.L., a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei ., cuprinzând obligarea acesteia la plata sumei de 12.141,82 lei, reprezentând debit principal, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că, între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 31/21.03.2011, având ca obiect prestarea de către creditoare, în favoarea debitoarei, a unor servicii specifice caselor de formalități vamale, în schimbul unui preț. În baza contractului, creditoarea a prestat serviciile convenite de părți și a emis mai multe facturi fiscale, printre care și cele ce fac obiect al judecății, acestea din urmă nefiind achitate de către debitoare.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 din codul de procedură civilă și timbrată corespunzător, cu suma de 200 lei, conform art. 6 alineat 2 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, pe care le-a depus anexat acțiunii introductive.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
La cererea creditoarei, în scopul soluționării cauzei a fost încuviințată de instanță proba cu înscrisuri.
Analizând cauza, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 alineat 1 Cod Procedură Civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că între părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale derulate sub forma contractului de prestări servicii nr. 31/21.03.2011. În baza acestuia, creditoarea, în calitate de prestator, a executat în favoarea debitoarei, în calitate de beneficiar, serviciile convenite, emițând facturi fiscale pentru plata prețului acestor servicii, tarifele aferente prestațiilor fiind stabilite de părți prin Anexa 1 la contract.
Se reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 5 din contractul menționat, părțile au stabilit prețul serviciilor – cu trimitere la Anexa 1, modul de facturare, termenul de plată și sancțiunea nerespectării acestuia.
În egală măsură, debitoarea, în calitate de beneficiar al serviciilor, și-a asumat prin art. 4.10 din contract obligația achitării contravalorii prestațiilor efectuate de creditoare, la termenele stabilite prin contract.
Facturile fiscale pe care reclamanta își întemeiază pretențiile au fost emise în baza contractului, aferent serviciilor prestate de creditoare, fiind comunicate prin e-mail debitoarei.
Debitoarea nu a contestat niciunul dintre aceste aspecte, instanța urmând a da eficiență dispozițiilor art. 1018 alineat 3 Cod Procedură Civilă, și interpretând pasivitatea debitoarei, prin nedepunerea întâmpinării, în contextul probator administrat în cauză, ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Având în vedere dispozițiile art. 102 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul Civil și data încheierii contractului nr. 31, instanța constată aplicabile raporturilor contractuale dintre părți dispozițiile Codului civil din 1864 și ale Codului Comercial.
Potrivit principiului forței obligatorii a contractului, consacrat de dispozițiile art. 969 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, astfel încât acestea sunt obligate să îndeplinească obligațiile asumate.
Nerespectarea acestora atrage răspunderea contractuală a părții culpabile. Sediul materiei se regăsește în dispozițiile art. 1073 și următoarele Cod Civil.
Astfel, conform art.1073 Cod Civil, creditorul este îndreptățit la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la dezdăunare.
În plus, pentru nerespectarea la scadență a unei obligații având ca obiect o sumă de bani, posibil a fi executată în natură, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență, până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, potrivit dispozițiilor art. 1087 și art. 1088 Cod Civil.
În speță, debitoarea este obligată la plata prețului serviciilor prestate de creditoare, conform clauzelor contractuale prevăzute la art. 4.10 raportat la art. 5 din contractul nr. 31. Pentru nerespectarea la scadență a acestei obligații, debitoarea datorează creditoarei penalități de întârziere, în conformitate cu dispozițiile legale citate mai sus, raportate la art. 5 din contract, în cuantumul convenit de părți, de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere, din valoarea neachitată, iar acestea curg de drept de la data la care obligația de plată principală a devenit exigibilă, conform art. 43 Cod Comercial.
Sumele cu acest titlu vor fi suportate de debitoare până la momentul plății efective a debitului principal, reprezentat de prețul serviciilor neachitate.
Din perspectiva condițiilor impuse de art. 1013 alineat 1 Cod Procedură Civilă, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de creditoare:
Existența creanței rezultă neîndoielnic din contractul de prestări servicii nr. 31/2011 și facturile fiscale menționate mai sus, emise în temeiul acestui contract.
Caracterul lichid al creanței rezultă din aceleași înscrisuri, obiectul său fiind determinat, debitoarea având obligația de a plăti sumele de bani stabilite în cuprinsul facturilor emise în baza contractului, iar sub aspectul exigibilității, instanța reține că, la data introducerii cererii de chemare în judecată, se împlinise scadența obligației de plată, în raport de dispozițiile art. 5.4. din contractul încheiat între părți, creanța fiind exigibilă.
Această creanță își are izvorul într-un contract civil, respectiv, contractul de prestări servicii nr. 31/2011, încheiat între profesioniști, acest înscris fiind însușit și recunoscut în mod expres de părți, prin semnătură și ștampilă, iar facturile invocate de creditoare au fost emise în baza acestui contract, fiind comunicate debitoarei și necontestate de aceasta.
Concluzionând, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 alineat 1 Cod Procedură Civilă, astfel încât urmează să admită cererea creditoarei și să dispună emiterea ordonanței de plată pentru sumele datorate de debitoare creditoarei, atât cu titlu de debit principal de 12.141,82 lei, reprezentând contravaloare cumulată a prețului serviciilor, conform facturilor fiscale nr.CCS46140, CCS46174, CCS46194, CCS46195, CCS46260,CCS46277, CCS46327, CCS46328,CCS46337, CCS46346, CCS46358, CCS46379, CCS46380, CCS46386, CCS46415, CCS46418, CCS46436, CCS46447, CCS46488, CCS46551, CCS46552, cât și cu titlu de penalități de întârziere în valoare de 0,5%, calculate la debitul principal, de la scadență până la momentul plății efective a acestuia.
În ceea ce privește termenul de plată, conform dispozițiilor art. 1021 alineat 3 din Codul de Procedură Civilă, acesta nu poate depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței, cu excepția cazului în care părțile se înțeleg în acest sens. Instanța va ordona debitoarei să efectueze plata sumei menționate mai sus, în termen de 30 de la zile de la data comunicării.
În baza art. 453 alineat 1 din Codul de Procedură Civilă, având în vedere cererea creditoarei și reținând culpa procesuală a debitoarei, aceasta din urmă va fi obligată, către creditoare, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea S.C. C. C. SERVICES S.R.L., cu sediul în CONSTANTA, PORT CONSTANTA SUD AGIGEA, J. C., în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în sector 3, București, VULTURILOR, nr. 55, .
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 12.141,82 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și penalități de întârziere în valoare de 0,5% pe fiecare zi de întârziere, calculate la debitul principal, de la data scadenței până la data plății efective a acestuia, în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 17.12.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP 26.02.2015
Dact.DL/26.02.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 30-10-2014,... | Pretenţii. Hotărâre din 18-08-2014, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
