Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8006/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8006/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-07-2014 în dosarul nr. 35276/212/2013
Dosar civil nr._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8006
ȘEDINȚA DIN DATA DE 25.07.2014
PREȘEDINTE: V. A. I.
GREFIER:POSTOLICI I.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea C. N. ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA cu sediul în Agigea, ., județ C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod de înregistrare fiscală RO11087755, cont bancar RO 23 RZBR_ 2301 (lei) deschis la Raiffeisen Bank, agenția L., reprezentată legal de domnul D. G. în calitate de Director General și pe debitoarea . cu sediul în C., . nr. 23, etaj P, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C. RO30334517, reprezentantă de KORDALIS DIMITRIOS.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a proceduri de citare.
Instanța constată că a fost solicitată judecarea în lipsă de către creditoare
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca pertinentă, concludentă și utilă în vederea dovedirii existenței și a modului de îndeplinire a obligațiilor contractuale.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare asupra fondului.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.12.2013, sub nr._, reclamanta-creditoare C. NAȚIONALĂ „ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE” – S.A. în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. A. T. S.R.L. a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 101.006,93 lei din care 74.498,56 lei reprezentând debite restante și 26.508,37 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 30.11.2013, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,10 % pe zi de întârziere din suma scadentă și neachitată până la plata efectivă și integrală a debitului, conform contractelor încheiate între părți. Creditoarea a solicitat de asemenea și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor suplimentare făcute pentru recuperarea debitului, cu titlu de daune – interese, precum și la acoperirea cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare au fost încheiate contractele cu nr. 296/01.11.2012 și cu nr. 297/01.11.2012, având ca obiect închirierea a două platforme portuare nebetonate. Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, emițând facturile cu un debit total de 101.006,93 lei, care au fost recunoscute de reprezentantul legal al debitoarei, dar care nu au fost achitate.
Prin adresa nr. 108/31.01.2013, debitoarea a adus la cunoștința creditoarei denunțarea unilaterală a contractelor. Cu toate acestea, la convocarea din data de 04.03.2013 reprezentanții debitoarei nu au fost prezenți pentru predarea bunurilor. Astfel, reclamanta a arătat că potrivit art. 9.2. din contractele nr. 296/2012 și nr. 297/2012, locatarul datorează chirie până în momentul în care bunul închiriat este pus pe de-a întregul la dispoziția locatorului pe baza unui proces-verbal. Creditoarea i-a comunicat debitoarei prin adresa nr. 2999/05.03.2013 că cele două platforme rămân la dispoziția acesteia, până la data predării-primirii acestora.
Reclamanta a mai arătat că debitoarea a fost notificată prin somația de plată nr. 104/09.05.2013 în vederea achitării debitului restant și a penalităților aferente, fără ca aceasta să dea curs somației.
Creditoarea a apreciat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013-1024 din Codul de procedură civilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1013 - 1024 din Codul de procedură civilă, iar în temeiul art. 411 alin. 2 din Codul de procedură civilă, a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a solicitat să îi fie încuviințată proba cu înscrisuri și a anexat cererii de chemare în judecată următoarele: Contract de închiriere nr. 296/01.11.2012 (f. 6-13), Contract de închiriere nr. 297/01.11.2012 (f. 14-21), adrese emise de către părți (f. 22-29), somația de plată comunicată prin executor judecătoresc (f. 35-36), toate în copii certificate pentru conformitate cu originalul, Hotărârea nr. 68/25.10.2012 (f. 51), împuternicire (f. 52) și dovada achitării taxei de timbru (f. 50).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, taxă judiciară de timbru potrivit art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013, dovada achitării aflându-se în dosar, la fila 50
Prin Încheierea din data de 21.02.2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1, a fost admisă cererea de suspendare formulată de creditoare în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă.
Cauza a fost repusă pe rol prin Încheierea din data de 13.06.2014, la cererea formulată de către creditoare, având în vedere faptul că încercarea de soluționare pe cale amiabilă a litigiului a eșuat. Cu această ocazie, în data de 07.05.2014, creditoarea a majorat pretențiile supuse judecății cu suma de 9.014,50 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.03.2014.
La termenul de judecată din data de 25.07.2014, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca pertinentă, concludentă și utilă în vederea dovedirii existenței și a modului de îndeplinire a obligațiilor contractuale.
Pârâta – debitoare, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază cererea de emitere a ordonanței de plată ca fiind întemeiată și o va admite, pentru considerentele care vor fi reținute în cele ce urmează:
Potrivit contractelor de închiriere nr. 296/01.11.2012 (filele 6 - 13) și nr. 297/01.11.2012 (f. 14 – 21), între reclamanta-creditoare C. NAȚIONALĂ „ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE” – S.A. și pârâta-debitoare S.C. A. T. S.R.L. au fost încheiate două convenții prin care creditoarea, în calitate de locator, s-a obligat să închirieze debitoarei, în calitate de locatar:
platforma portuară nebetonată S=1.845,00 mp, reprezentând domeniul privat al companiei, precum și terenul aferent platformei portuare S=1.845,00 mp, reprezentând domeniul public al statului concesionat companiei ( contractul nr. . 296/01.11.2012)
platforma portuară nebetonată S=3.071,00 mp, reprezentând domeniul privat al companiei, precum și terenul aferent platformei portuare S=3.071,00 mp, reprezentând domeniul public al statului concesionat companiei ( contractul nr. . 297/01.11.2012)
Prin art. 7.2. din contractele încheiate, părțile au stabilit obligația locatarului de a plăti contravaloarea folosirii bunului.
Prețul a fost stabilit prin art 5.1. din contracte astfel:
contractul nr. 296/01.11.2012 - 1.948,32 EURO/lună (fără TVA), din care 58,302 EURO/lună pentru terenul aferent platformei portuare și 1.890,018 EURO/lună pentru platforma portuară nebetonată
contractul nr. 297/01.11.2012 – 4.661,778 EURO/lună (fără TVA), din care 139,7305 EURO/lună pentru terenul aferent platformei portuare și 4.522,0475 EURO/lună pentru platforma portuară nebetonată
Potrivit art. 5.5. din contractele sus-menționate, locatarul avea obligația de a plăti locatorului lunar, chiria pentru luna în curs, respectiv în termen de 15 zile de la emiterea facturii.
De asemenea, părțile au convenit prin art. 5.2 din convențiile încheiate, câte o grilă de actualizare a tarifului în funcție de depozitarea mărfurilor aflate în tranzit pe canalele navigabile, iar prin art. 5.3., că în cazul în care locatarul nu respectă Graficul de eșalonare depozitare mărfuri aflate în tranzit pe canalele navigabile (încărcate sau descărcate în/din navele ce tranzitează canalele navigabile) anexa 8, se majorează sau diminuează tariful conform art. 5.2.
Instanța reține că din înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturile . nr._/25.03.2013 (f. 44), . nr._/13.03.2013 (f. 46), . nr._/28.02.2013 (f. 48), . nr._/28.02.2013 (f. 49), care au fost acceptate la plată prin semnare și ștampilare de către debitoare, creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, punând la dispoziția locatarului cele două platforme portuare nebetonate, împreună cu terenurile aferente.
Debitoarea nu a îndeplinit obligația de plată care îi revenea, potrivit art. 5.5., din contractele încheiate cu reclamanta, contractul nr. 296/01.11.2012 și contractul nr. 297/01.11.2012.
În ceea ce privește adresa nr. 108/31.01.2013, prin care debitoarea a denunțat unilateral cele două contracte, instanța constată că prin adresa nr. 1691/06.02.2013 (f. 27), debitoarea a fost convocată pentru data de 04.03.2013, ora 11:00, în vederea procedării la predarea-primirea bunurilor închiriate.
Cu toate acestea, din adresa nr. 2999/05.03.2013 (f. 22), rezultă că debitoarea nu s-a prezentat pentru a face predarea-primirea platformelor portuare, acestea rămânând la dispoziția locatarului. În consecință, așa cum rezultă din art. 9.2. și art. 7.24. din convențiile încheiate între părți, locatarul datorează chirie până în momentul în care bunul închiriat este pus pe de-a întregul la dispoziția locatorului pe baza unui proces-verbal.
Mai mult decât atât, instanța constată că prin Procesul-verbal de conciliere și reeșalonare plată/23.01.2014 (f. 62), debitoarea a recunoscut un debit de 74.498,56 lei, reprezentând facturi prestație. Procesul-verbal a fost semnat și ștampilat atât de către creditoare, cât și de către debitoare, prin reprezentant legal, administrator Lenu M..
În plus, în cauză este incident art. 1018 alin. 3, în sensul că având în vedere împrejurările cauzei, respectiv recunoașterea debitului de către pârâtă, dar și acceptarea facturilor emise prin semnare și ștampilare, instanța consideră că prin nedepunerea întâmpinării, debitoarea nu a contestat pretențiile formulate de către creditoare.
Cu toate că și-a luat angajamentul de a achita debitul în mai multe tranșe de plată, instanța reține că în prezent pârâta datorează creditoarei un debit în cuantum de 74.498,56 lei.
Raportat la dispozițiile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța constată că cererea reclamantei de a se emite o ordonanță de plată este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
În primul rând, art. 1013 alin. 1 prevede că “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Prima condiție și anume aceea ca obligația să fie una de plată a unei sume de bani este îndeplinită în speță, reclamanta solicitând instanței să emită o ordonanță de plată prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 74.498,56 lei reprezentând contravaloare facturi prestații neachitate. De asemenea, această obligație incumbă debitoarei din două contracte civile, în sensul dispozițiilor Codului de procedură civilă, respectiv contractele de închiriere nr. 296/01.11.2012 și nr. 297/01.11.2012, contracte constatate prin înscrisurile aflate în dosar la filele 6-13, respectiv 14-21 însușite de ambele părți, prin semnarea lor de către reprezentanții legali.
Analizând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 raportat la art. 662 din Codul de procedură civilă. În ceea ce privește caracterul cert al creanței, instanța reține că existența neîndoielnică a creanței reclamantului rezultă atât din contractele de închiriere, cât și din facturile emise, dar și din procesul-verbal de conciliere prin care debitoarea a recunoscut debitul. Astfel, prețul a fost stabilit prin art 5.1. din contracte, iar din Procesul-verbal de conciliere și reeșalonare plată/23.01.2014 (f. 62), debitoarea a recunoscut un debit de 74.498,56 lei, reprezentând facturi prestație.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța observă că suma datorată este determinată de către creditoare prin facturile emise, în care este specificat în mod concret cuantumul sumei datorate, precum și din Procesul-verbal de conciliere și reeșalonare plată/23.01.2014 (f. 62), prin care debitoarea a recunoscut un debit de 74.498,56 lei, reprezentând facturi prestație.
Referitor la condiția exigibilității, facturile emise datează din 25.03.2013 (f. 44), 13.03.2013 (f. 46), 28.02.2013 (f. 48), 28.02.2013 (f. 49), iar termenul de plată, conform prevederilor contractuale, de 15 zile de la emiterea facturii, prin urmare și această condiție este îndeplinită, obligația pârâtei fiind ajunsă la scadență.
Instanța constată că în speță creditoarea a respectat dispozițiile art. 1014 alin. 1 din codul de procedură civilă referitoare la comunicarea somației. Așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 35 din dosar, creditoarea a somat-o pe debitoare prin executor judecătoresc B. S. – C. A. și S. – C. S. în data de 09.05.2014, punându-i în vedere să plătească debitul datorat în termen de 15 zile de la data primirii somației.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata penalităților în cuantum de 26.508,37 lei calculate până la data de 30.11.2013, dar și în continuare de 0,10 % pe zi de întârziere din suma scadentă și neachitată până la plata efectivă și integrală a debitului.
Ulterior promovării acțiunii, reclamanta a majorat cuantumul penalităților cu suma de 9.014,50 lei, rezultând un cuantum total al penalităților de 35.522,87 lei, calculate până la data de 31.03.2014.
Instanța constată că din prevederile contractuale părțile au stabilit o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligațiilor. Astfel, potrivit art. 5.8 din contractele de închiriere, în cazul în care locatarul nu dispune decontarea serviciilor prestate în termen de 15 zile de la emiterea facturii, considerat termen scadent, locatorul este îndreptățit să pretindă penalități de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere, cu decontarea prioritară a facturilor de penalități, determinate la sfârșitul fiecărei luni, pentru sumele scadente, indiferent de instrucțiunile de pe ordinul de plată. Stingerea datoriilor se va face în ordinea vechimii debitului restant. Cuantumul penalităților pentru întârziere în decontarea debitelor restante va putea depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
De asemenea, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 1017 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care dispun că „Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”, rezultă că în situația în care părțile au stabilit dobânzile pentru plata cu întârziere, atunci voința acestora se va aplica în calcularea cuantumului penalităților.
În speță este aplicabil și art. 1535 din Codul Civil, care prevede că „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic”
În cauză, potrivit facturilor . nr._/31.10.2013 (f. 31), . nr._/30.11.2013 (f. 33), . nr._ (f. 38), . nr._/18.04.2013 (f. 40), . nr._/25.03.2013 (f. 42), . nr._/31.12.2013 (f. 73), . nr._/31.01.2014 (f. 75),. nr._/31.03.2014 (f. 77), rezultă un cuantum de 35.522,87 lei penalități de întârziere calculate până la data de 31.03.2014.
În plus, debitoarea a recunoscut prin Procesul verbal de conciliere și reeșalonare plată/23.01.2014 (f. 62), un cuantum al penalităților de 31.127,37 lei (calculate până la data de 31.01.2014).
Aplicând dispozițiile legale și clauzele contractuale menționate, instanța reține că reclamanta este îndreptățită la penalitățile stabilite prin contract, respectiv de 35.522,87 lei calculate până la data de 31.03.2014, precum și în continuare de 0,10% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, până la plata debitului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în baza art. 1021 alin. 1 din Codul de procedură civilă, reținând ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei-creditoare C. NAȚIONALĂ „ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE” – S.A., instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâta-debitoare S.C. A. T. S.R.L. la plata sumei de suma de 110.021,43 lei, din care:
- 74.498,56 lei reprezentând debite restante
- 35.522,87 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 31.03.2014.
De asemenea, debitoarea va fi obligată la plata către creditoare a penalităților în cuantum de 0,10 % pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal începând cu data de 31.03.2014 și până la data plății.
În temeiul art. 1021 alin. 1 și 3 C.p.c., instanța stabilește termen de plată la 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor suplimentare făcute pentru recuperarea debitului, cu titlu de daune interese.
Potrivit art. 1017 alin. 3 C.p.c., creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acest capăt de cerere este întemeiat, motiv pentru care îl va admite și va dispune obligarea debitoarei la plata sumei de 128 lei, din care 124 lei factură notificare nr. 104/2013 (f. 34) și 4 lei taxă timbru somație de plată (f. 37).
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că este partea care pierde procesul. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă un cuantum al cheltuielilor de judecată de 300 lei, respectiv 200 lei taxă judiciară de timbru ordonanță de plată (f. 50) și 100 lei taxă timbru repunere pe rol a cauzei (f. 80).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea C. N. ADMINISTRATIA CANALELOR NAVIGABILE SA cu sediul în Agigea, ., județ C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod de înregistrare fiscală RO11087755, cont bancar RO 23 RZBR_ 2301 (lei) deschis la Raiffeisen Bank, agenția L., reprezentată legal de domnul D. G. în calitate de Director General în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în C., . nr. 23, etaj P, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C. RO30334517, reprezentantă de KORDALIS DIMITRIOS.
În temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 110.021,43 lei, din care:
- 74.498,56 lei reprezentând debite restante
- 35.522,87 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 31.03.2014.
Obliga pe debitoare la plata catre creditoare a penalitatilor in cuantum de 0,10 % pe zi de intarziere calculate asupra debitului principal incepand cu data de 31.03.2014 si pana la data platii.
Stabilește termen de plată la 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 128 lei, reprezentând daune-interese suplimentare.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxe judiciare de timbru).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.07.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. A. ILEANAPOSTOLICI I.
Red. Jud. V. A. I. / 30.07.2014/4ex
Tehored. Gr. I. P. / 30.07.2014
emis 2 ..2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
