Plângere contravenţională. Sentința nr. 1249/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1249/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 27141/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1249/2014
Ședința publică din data de 07.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: C. B.
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulate de către reclamanta S.C. „2S” S.R.L., cu sediul în C., ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 16.08.2011, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial – potrivit art. 32 alin. 2 OG 2/2001 rap. la disp. art. 101 O.G. nr. 15/2012.
Instanța, în temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata procesului până la 01.04.2014.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de către intimată.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.10.2013, sub număr dosar_/ 212/ 2013, reclamanta S.C. „2S” S.R.L. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._/ 16.08.2011, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
În motivare, se arată că s-a prescris executarea sancțiunii contravenționale, pentru necomunicarea procesului-verbal în termenul legal de 30 de zile. Mai susține reclamanta și că lipsește semnătura agentului constatator din procesul-verbal, dar și că dispozițiile legale referitoarea la obligația de plată a tarifului de despăgubire au fost abrogate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 5 alin. 2 și art. 20 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, art. 10.1 din O.G. nr. 15/ 2002, iar în susținere au fost atașate înscrisuri.
Plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Intimata a depus întâmpinare (f. 14-17), prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, arătând că plângerea a fost promovată peste termenul legal de 15 zile, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal este legal și temeinic.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 208 din Codul de procedură civilă, O.G. nr. 2/ 2001, O.G. nr. 15/ 2002, Legea nr. 455/ 2001, Ordinul MTI nr. 769/ 2010, iar în susținere au fost depuse înscrisuri.
Instanța, având a se pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității invocate de către intimată, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, reține următoarele:
Procesul-verbal de contravenție ce face obiectul acestei judecăți, având . nr._ (f. 6), a fost emis la data de 16.08.2011, de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România și comunicat societății sancționate la data de 31.08.2011, cu confirmare de primire, astfel cum reiese din dovada completată cu acea ocazie (f. 19).
Plângerea este înregistrată la Judecătoria C. în data de 08.10.2013, așadar după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001.
În acest sens sunt avute în vedere dispozițiile art. 181 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, reglementând termenul pe zile libere, astfel încât termenul de formulare a plângerii în cazul de față s-a împlinit la 16.09.2011 (ultima zi în care se putea exercita calea de atac împotriva procesului-verbal de contravenție).
Totodată, se reține că Judecătoria nu a fost învestită cu vreo cerere de repunere în termenul de formulare a plângerii contravenționale.
Așa fiind, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de către intimat, cu consecința respingerii plângerii ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de către intimată.
Respinge, ca tardiv formulată, plângerea contravențională formulată de către reclamanta S.C. „2S” S.R.L., cu sediul în C., ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/ 16.08.2011, emis de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 07.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. C. B.
Red. Jud. G.M./14.07.2014;
Tehnored. Grf. C.B /....2014/ 4 ex.
Comunicat 2 ex./ .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria... → |
|---|
