Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 23752/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.10.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. și pe debitor Ș. G., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă, C. J P. D., in baza delegației pe care o depune la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în baza art. art.94 raportat la dispozițiile art.107 din C.proc.civ. se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei din punct de vedere general, material și teritorial.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod pr. civilă instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul reclamantei estimează că prezenta cauză poate fi soluționată in termen de o lună.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 258 Cod pr. civilă, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
În dovedirea cererii, apărătorul reclamantei solicită instanței administrarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod pr. civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă si concludentă în soluționarea cauzei.
Apărătorul reclamantei învederează că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat.
Instanța constatând dosarul în stare de judecată, acorda cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014, sub numărul_, creditoarea R. A. de Distribuire a Energiei Termice C. (în continuare, RADET) a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea Ș. G., să fie obligată la plata sumei de 2906,19 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de furnizate a energiei termice pentru perioada 31.03._14 și suma de 220,16 de lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.03._14, ca urmare a neexecutării la termen a obligației de plată a contravalorii energiei termice livrate în temeiul contractului.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei cauze.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură nr. 1079/05.03.2008, pentru care s-au emis facturile fiscale depuse în probațiune, însușite la plată de către debitor prin semnătura și neachitate în totalitate.
De asemenea, creditoarea a mai arătat că prin intermediul acelorași facturi fiscale, acceptate la plată prin semnătură de către debitor, în temeiul art. 22 din contractul încheiat cu debitorul, au fost calculate penalități de întârziere pentru neplata la termen a contravalorii energiei termice furnizate debitoarei în temeiul contractului.
În drept, au fost invocate prevederile art.969, 970 Cod Civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 325/2006, Ordinul nr. 91/2007, precum și art. 1013 și urm. Cod proc. civilă.
Cererea a fost legal timbrată, fiind depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Creditoarea a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența acesteia.
În dovedirea cererii, au fost depuse un set de inscrisuri.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Debitoarea, legal citată în conformitate cu prevederile art. 1018 alin. 1-3 Cod proc. civilă, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță, pentru a-și exprima punctul de vedere.
În temeiul art. 258 în ref. la art. 255 Cod proc. civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de creditoare, apreciind-o ca pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Din înscrisul depus în copie la dosar instanța reține că între părți s-a încheiat la data de 05._ convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică, în temeiul căreia creditoarei îi incumba obligația de a furniza energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, iar debitorul se obliga să plătească contravaloarea acestora, în termenul stipulat în contract.
Din coroborarea facturilor depuse la dosar și ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat debitorului în incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens -, instanța mai reține că acesta, deși a beneficiat de serviciul în litigiu, nu a achitat la scadență contravaloarea serviciului furnizat, conform facturilor acceptate la plată de către debitor prin semnătură, în sumă de 2906,19 lei de lei.
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ) și având în vedere și îndeplinirea de către creditoare a procedurii comunicării somației prevăzută de art. 1014 C.pr.civ., precum și față de dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. (potrivit cărora instanța poate aprecia nedepunerea întâmpinării de către pârât ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditorului), instanța apreciază că în speță creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului, în cuantumul solicitat în capătul principal al cererii și în condițiile art. 662 și 1013 C.pr.civ. și va admite acest capăt de cerere.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea penalităților de întârziere convenționale, instanța reține că prin aceleași facturi au fost calculate penalități de întârziere, corespunzătoare zilelor de întârziere acumulate de către debitor, în perioada 31.03._14, în plata la scadență a contravalorii energiei termice livrate și facturate de către creditoare, în conformitate cu anexele atașate facturilor, în cuantum de 220,16 lei.
Potrivit art. 1017 alin. 1 Cod proc. civilă, interpretat „per a contrario” și în temeiul principiului libertății contractuale, părțile sunt libere să stabilească nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
În conformitate cu art. 22 din convenția individuală de facturare, neachitarea facturii în termen de 30 zile lucrătoare atrage plata unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților neputând depăși valoarea debitului principal. Potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003, privind Codul de Procedură Fiscală, nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor bugetare este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.
Având în vedere că debitorul nu a achitat la scadență debitul principal datorat creditoarei, instanța apreciază că este întemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, astfel cum acestea au fost formulate și calculate în cuprinsul facturilor fiscale și anexelor depuse în probațiune.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea și va obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 2906,19 lei, reprezentând debit neachitat din contravaloarea facturilor de furnizate a energiei termice pentru perioada 31.03._14 și suma de 220,16 de lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.03._14, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civilă, având în vedere soluția de admitere a cererii de emitere a ordonanței de plată și având în vedere cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va admite această cerere și îl va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 206,72 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și contravaloarea somației
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul in C., .. 14A, în contradictoriu cu debitoarea Ș. G., cu domiciliul in C., . DECEMBRIE, nr. 26.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2906,19 lei, reprezentând debit neachitat din contravaloarea facturilor de furnizate a energiei termice pentru perioada 31.03._14 și suma de 220,16 de lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 31.03._14, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 206,72 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și contravaloarea somației.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 18.11.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
