Pretenţii. Sentința nr. 7950/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7950/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-07-2014 în dosarul nr. 11244/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7950
Sedinta publica din 24.07.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretenții, actiune formulata de reclamanta ., inregistrată la ORC sub nr. J40/_/1994, CUI:_, cu sediul ales in Constanta, ., nr. 8, J. C. in contradictoriu cu pârâta O. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.07.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.07.2014, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la data de 14 aprilie 2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . a chemat în judecată pârâtul O. E. , solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei în cuantum de 5986.24 lei lei,din care suma de 1204,23 lei reprezintă contravaloarea facturilor scadente și neachitate, 535,64 lei contravaloarea a doua echipamente de tip Decodor SD pentru receptionarea programelor in format digital, suma de 178.55 lei contravaloarea a doua echipamente de tip cartela Smart card pentru receptionarea programelor in format digital, suma de 245,5 lei reprezentand contravaloarea unui echipameNt de tip Modem Date USB,suma de 22.32 lei reprezintă contravaloarea echipamentului de tip Cartelă S. pentru telefon mobil deținut în custodie în temeiul procesului verbal din data de 14.06.2012 și nerestituit, precum și contravaloarea discountului de 3800 lei acordat la încheierea contractului.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că a încheiat cu pârâta Contractul de furnizare a serviciilor de comunicații electronice nr._/03.03.12 si patru acte aditionale de suplimentare de servicii din 14.06,2012, 22.06.2012, 08.09.2012,prin care s-a convenit ca parata sa beneficieze de serviciile specificate in contract, in schinul platii tarifelor agreate si reglemetate expres in anexele contractelor de servicii.
În schimbul acestor servicii, beneficiarul s-a obligat a achita facturile emise de către prestator iar în conformitate cu art. 3.6 din contract, acesta este obligat și la plata penalităților în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere. Până la promovarea prezentei cereri, debitorul nu a achitat facturile menționate anterior.
Pentru celelalte sume pretinse, reclamanta arată că, în conformitate cu prevederile art. 5.2 lit. a din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de telecomunicații electronice, contractul a fost reziliat unilateral, fără acordarea unui termen și fără îndeplinirea vreunei formalități, având în vedere faptul că pârâtul a înregistrat restanțe mai mari de 20 de zile la plata serviciilor contractate, punându-se în aplicare pactul comisoriu de gradul IV prevăzut de art. 5.2 din contract. Prin urmare, reclamanta apreciază că pârâtul este obligat să achite la încetarea contractului înainte de termen si contravaloarea echipamemtelor primate in custodie p;precum si a contravalorii discountului acordat la achiziția celor 2 telefoane mobile Samsung Galaxy S 2.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1270 Cod civil, art. 1025-1032 C. proc. civ. și art.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 și art.5.5 din Contract.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta accepta partial pretentiile reclamanteului si a precizat ca a predat o parte din echipamente conform procesului verbal ID_.
A fost atasat in copie simpla procese verbale de predare primire din data de 27 mai 2014.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul a ales să folosească procedura prevăzută de art. 1028 și urm. C. proc. civ. referitoare la cererile cu valoare redusă. În acest sens, instanța constată că au fost respectate dispozițiile legii, sesizarea instanței făcându-se în scris, prin completarea formularului aprobat prin Ordinul ministrului justiției nr. 359/C/2013.
Astfel, instanța reține că între reclamanta ., în calitate de prestator și pârâta în calitate de beneficiar, s-au stabilit raporturi juridice contractuale prin încheierea Contractului de furnizare a serviciilor de comunicații electronice nr._/03.03.12 si patru acte aditionale de suplimentare de servicii din 14.06,2012, 22.06.2012, 08.09.2012.
În considerarea actelor juridice menționate, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligațiile contractuale, emițând, în temeiul art.3.3 din contract, facturi fiscale,pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a sumelor astfel prevăzute.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 287/2009 privind Codul civil în vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți și aplicabil în speță conform art. 102 din Legea nr. 71/2011, pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial, existența unei legături de cauzalitate între prejudiciu și nerespectarea obligațiilor contractuale, vinovăția părții care a cauzat prejudiciul, necesitatea punerii debitorului în întârziere și inexistența unei clauze de neresponsabilitate prevăzute de părți în contract.
Conform art. 3.3 din Conditiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicatii electronice . va factura lunar beneficiarului contravaloarea fiecarui serviciu(…).Conform art. 3.4 Facturile si anexele facturilor vor fi trimise beneficiarului prin posta la adresa indicate de acesta, Beneficiarul recunoscand ca valoarea facturata a serviciilor care fac obiectul contractului au caracter cert, lichid si exigibil.Daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura sis au anexele facturii, acesta nu este exonerate de la plata contravalorii serviciilor prestate de catre ., putand fi eliberata beneficiarului la cerere o copie. Totodată beneficiarul se va informa cu privire la valoarea sumelor facturate prin accesarea contului disponibil la adresa de internet www.rcs-rds.ro.
Termenul de plata este stabilit conform art. 4.5(pana la sfarsitul lunii respective pentru serviciile prestate lunii in curs). Totodată, instanța constată că potrivit art.3.9 din contract, în situația în care în termen de 30 zile de la data emiterii facturii fiscale beneficiarul nu comunică prestatorului eventualele sale obiecțiuni, factura se consideră pe deplin acceptată(…).
Prin dispozițiile art. 3 pct.3.4, 3.5 și 3.6 din Condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, partile au stabilit ca in cazul în care beneficiarul nu își îndeplinește obligațiile de plată, se vor calcula penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței până la data plății efective a penalităților, acestea putând depăși debitul principal.
Conform art. 662 al (4) cod proc civ, creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență.
In situatia in care in contract nu se specifica data la care se emit facturile de catre reclamanta,iar conform art. 3.5 beneficiarul este obligat sa achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecarei luni pana la sfarsitul lunii respective,factura considerandu-se pe deplin acceptată în situația în care în termen de 30 zile de la data emiterii facturii fiscale beneficiarul nu comunică prestatorului eventualele sale obiecțiuni, instanta apreciaza ca se creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
Astfel in lipsa dovezii comunicarii de catre reclamanta catre beneficiar a facturilor si anexelor aferente, obligatie prioritara,instanta apreciaza ca suma de 1204,23 lei nu este exigibila, astfel incat va respinge ca neintemeiat capatul de cerere avand ca obiect obligarea paratei la plata sumei de 1204,23 lei si a penalitatilor de intarziere.
Conform procesul verbal de predare primire nr._/27 mai 2014, parata a restituit urmatoarele echipamente: STB_ROHS DIGI +CRO _HUMAX CPR_, STB_ROHS DIGI +CRO _HUMAX CPR_, cartele decriptare digitv Nagra 3-_, cartele decriptare digitv Nagra 3-_, cate doua echipamente compuse din modem date mobile Huawei, gateway date mobile Huawei, telefon fix cu cartela S., telefon mobil cu cartela S., telefon fix are se conecteaza la reteaua de telefonie fixa, modem de cablu,nefiind facuta dovada restituirii echipamentului ., respective RF1C47JFL1N( SAMSUNG GALAXY S2).
În ceea ce privește restituirea sumei de 3800 lei reprezentand contravaloarea a doua telefoane mobile tip Samsung Galaxy S2,( echipamentului ., respective RF1C47JFL1N) nerestituit, cererea este neîntemeiată. Astfel, potrivit prevederilor pct. 5.5. dintre contractul încheiat între părți, în cazul încetării contractului din orice motiv, precum și în caz de fraudă ori dacă Abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat telefonul mobil și/sau cartela S., beneficiarul se obligă să achite Operatorului, necondiționat, următoarele sume: „5.5.1. dacă nu restituie în termen de 2 zile bunurile primite în chirie și cumpărate cu plata în rate și neachitate integral în stare de funcționare, respectiv în aceeași stare în care le-a primit, cu uzura normală pentru perioada de utilizare, Abonatul se obligă să achite către R.&R., în mod necondiționat, toate sumele restante și/sau penalitățile de întârziere aferente, precum și cu titlu de clauză penală, echivalentul în lei al sumei de (i) 40 EUR/80 EUR pentru nerestituirea fiecărui telefon mobil sau orice altă sumă înscrisă în procesul verbal de predare-primire, stabilită în funcție de tipul telefonului mobil; (ii) 5 EURO pentru nerestituirea fiecărei cartele S. (…)”.
Această prevedere reprezintă o clauză penală, prin care părțile stabilesc, de comun acord, anticipat, cuantumul despăgubirilor ce vor fi datorate de partea în culpă, în cazul neîndeplinirii ori îndeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor asumate. Or, în cazul Contractului de furnizare a serviciilor de comunicații electronice_/03.03.12, cât și al actelor adiționale ulterioare, cuantumul despăgubirilor nu a fost stabilit de către părți de comun acord, întrucât aceste acte reprezintă veritabile contracte de adeziune.
În ceea ce privește restituirea contravalorii cartelei S., instanța reține faptul că, analizând contractul încheiat de părți și Procesul verbal de predare primire, se constată că acesta s-a obligat a le restitui în 2 zile în ipoteza încetării contractului, urmând ca doar în ipoteza imposibilității/refuzului de a restitui/fraudei să se achite contravaloarea acestora. Or, reclamanta nu a făcut dovada notificării debitorului cu privire la încetarea contractului. De asemenea, referitor la despăgubirea de 3800 lei, instanța constată că, potrivit aceluiași proces verbal, această despăgubire se referă la diferența dintre prețul de listă al telefonului mobil și prețul promoțional la care acesta a fost achiziționat, iar nicidecum la plata întregului preț de listă.
Pentru aceste considerente, cererea reclamantei privind restituirea contravalorii acestor echipamente este neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de reclamanta ., inregistrată la ORC sub nr. J40/_/1994, CUI:_, cu sediul ales in Constanta, ., nr. 8, J. C. in contradictoriu cu pârâta O. E., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C., ca neintemeiata.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.07.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.19.12.2014
Tehnored.g.MC.19.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7949/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
