Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-03-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 27679/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI N. - SERVICIUL RUTIER cu sediul în PIATRA N., J. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în solutionarea cauzei, în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001 raportat la locul constatării faptei.
Instanța amână pronunțarea la data de 17 martie 2014 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2822
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI N. - SERVICIUL RUTIER cu sediul în PIATRA N., J. N..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 10 martie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 17 martie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petenta petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/27.09.2013.
În susținerea plângerii arată procesul verbal nu a fost corect intocmit iar sancțiunea aplicată este netemeinică intrucat că nu crede că a circulat cu viteza reținută în procesul verbal.
În drept invocă dispoziții din OG 2/2001 și art. 6 din CEDO.
Pentru dovedirea plângerii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., având în vedere ca procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției a fost incheiat de un agent constatator din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului N. – Serviciul Rutier.
În ședința publică de la 10.03.2014 instanța a invocat, raportat la locul săvârșirii faptei, în baza art.32 al.2 din OG2/2001, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.09.2013 petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., fost sancționat cu amendă în cuantum de 1200 lei, 15 puncte amendă și reținerea permisului de conducere.
Conform procesului-verbal contestat, contravenția a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Piatra N..
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei,se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform art 118 al. 1 din OUG 195/2002 cu modificările și completările ulterioare împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria Piatra N..
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra N..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI N. - SERVICIUL RUTIER cu sediul în PIATRA N., J. N., în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 17 martie 2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM 25 aprilie 2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _
CĂTRE,
Judecătoria Piatra N.
JUD. N.
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr . 2822 / 17 martie 2014, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petentul P. D. A. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 30, J. C., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI N. - SERVICIUL RUTIER cu sediul în PIATRA N., J. N., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
23.11.2015 23:38:05
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7198/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 3301/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
