Validare poprire. Sentința nr. 3301/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3301/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 25068/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3301/2014
Ședința din data de 25.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. și debitor B. C. C., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 18.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.03.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.09.2013, sub nr._, creditoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. și cu debitorul B. C. C., validarea popririi înființate la data de 19.08.2013 în dosarul de executare silită nr. 336/2013 de B.E.J. O. S..
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 13.08.2013, în baza în baza titlului executoriu reprezentat de Bilet la Ordin ._ emis la data de 19.10.2012 și scadent la data de 25.01.2013, B. O. S. a trimis către terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. o adresă de înființare a popririi privind veniturile salariale obținute de debitorul B. C.-C..
Creditoarea a mai arătat că terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi la data de 19.08.2013 însă nu s-a conformat dispozițiilor menționate în această adresă pentru efectuarea popririi.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 782, art. 786, art. 789 C.proc.civ.
În dovedire creditoarea a depus următoarele înscrisuri: Bilet la Ordin ._ emis la data de 19.10.2012, încheierea nr. 8548/17.06.2013 de încuviințare a executării silite, adresa de înființare a popririi din data de 13.08.2013 emisă de B. O. S. și dovada de comunicare a acesteia.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă C., pentru a comunica dacă la data de 19.08.2013, debitorul era angajat al terțului poprit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 13.08.2013 B. O. S. a înființat, în baza art. 782 C.proc.civ., poprirea asupra veniturilor salariale pe care debitorul B. C. C. le avea de primit de la terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L, în vederea recuperării creanței de_,75 lei, debit ce se execută în dosarul de executare nr. 336/2013, în baza titlului executoriu reprezentat de Biletul la ordin DAFB3AG_ emis la 19.10.2012.
Potrivit art. 789 alin. 1 C.proc.civ. „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.” De asemenea, conform prevederilor alin. 3 al aceluiași articol, „Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.” A.. 4 prevede că „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 789 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Din adresa ITM nr. 3319/18.02.2014, instanța reține că debitorul B. C. C. este salariat al terțului poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L., prin urmare terțul poprit are obligația să îi plătească debitorului drepturile salariale, astfel că între terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. și debitorul B. C. C. există raporturi juridice actuale.
De asemenea, din titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin DAFB3AG_ emis la 19.10.2012, rezultă că există raporturi juridice între creditoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. și debitorul B. C. C..
Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, comunicată acestuia la data de 19.08.2013 conform dovezii de comunicare depusă la dosar, în temeiul art. 789 alin. (1) și (4) C.proc.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A., și în consecință va valida poprirea înființată de B. O. S. prin adresa de înființare a popririi din 13.08.2013 în dosarul de executare silită nr. 336/2013, obligând terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. să achite creditoarei S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. sumele datorate debitorului B. C. C., pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 19.08.2013, până la concurența sumei de_,75 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. cu sediul în sector 2, București, ., . cu terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. cu sediul în CONSTANTA, ., ., . și debitor BONCESU C. C. cu domiciliul CONSTANTA, ., ., J. C..
Validează poprirea înființată de B. O. S. prin adresa de înființare a popririi din 13.08.2013 în dosarul de executare silită nr. 336/2013.
Obligă terțul poprit S.C. B.-E. EUROPEAN DIVISION S.R.L. să achite creditoarei S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A. sumele datorate debitorului BONCESU C. C., pe măsură ce acestea devin scadente, începând cu data de 19.08.2013, până la concurența sumei de_,75 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 02 aprilie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/ 28.04.2014
Emis 2 comunicări, la data de 29.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-03-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 7898/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
