Plângere contravenţională. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 8626/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 octombrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . cu sediul în CONSTANTA, .. 1, J. C. în contradictoriu cu intimatul I. T. DE munca CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, . C, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul petentei, avocat P. A. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .
Având în vedere declaratia dată de martorul audiat la termenul anterior, reprezentantul petentei precizeaza ca nu mai solicita administrarea probei testimoniale cumartorul pe care l-a propus.
Instanța ia act de precizarea facuta de reprezentantul petentei în sensul că nu mai solicita administrarea probei testimoniale cu martorul C. S..
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul petentei solicita admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției și în subsidiar, daca instanța va aprecia ca fapta a fost săvârșită, față de declarația martorului audiat în cauză, solicita inlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment, având în vedere pericolul social redus al faptei, împrejurările concrete și urmările produse. Solicita sa se rețină că petenta se află la prima abatere de acest fel iar societatea a avut 57 de angajati potrivit extrasului REVISAL depus de intimata la dosar, de-a lungul timpului, multi inca din 2011, iar unii dintre angajați pur și simplu pleacă, fără să mai dea explicații, cand găsesc un loc de muncă pe care îl consideră mai bun, iar societatea trebuie să angajeze de indata alte persoane.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 20 octombrie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8322/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3115/2014. Judecătoria... → |
|---|
