Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-11-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 23442/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 august 201418 august 201425 august 201401 septembrie 201408 septembrie 201415 septembrie 201422 septembrie 201429 septembrie 201406 octombrie 201413 octombrie 201420 octombrie 201427 octombrie 201403 noiembrie 201410 noiembrie 201417 noiembrie 201424 noiembrie 201408 decembrie 201415 decembrie 201422 decembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, . - 106, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în solutionarea cauzei, invocata de intimat prin întâmpinare, raportat la locul constatării faptei.
Instanța amână pronunțarea la data de 24 noiembrie 2014 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24 noiembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, . în contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, . - 106, J. C..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 17 noiembrie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 24 noiembrie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petenta petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, ., J. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/14 iulie 2014.
În susținerea plângerii arată că în data de 14 iulie 2014 a fost oprit în trafic de un agent de politie care a retinut imprejurarea ca ar fi condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ spre direcția Medgidia, depășind neregulamentar autoturismul cu nr. de inmatriculare B 5576 AM incălcând marcajul longitudinal continuu ce desparte cele două sensuri de mers. Mentioneaza ca situatia reținută de agentul constatator nu este reală, aratand ca pe partea dreapta a șoselei se afla staționat un tir, cu avariile pornite iar în fata acestuia se afla un autoturism cu numere de Bulgaria, autoturism care a fost mentionat în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ; în aceste conditii, arata ca a procedat în mod regulamentar la depășirea obstacolelor, fără a depăși marcajul longitudinal continuu de separare a sensurilor de mers.
Plangerea nu este motivată în drept.
Pentru dovedirea plângerii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. a formulat întâmpinare, prin care a invocat raportat la locul săvârșirii faptei, în baza art.118 al. 1 din OUG 118/2002 excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/14 iulie 2014 petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, . fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei, 4 puncte amendă și reținerea permisului de conducere. S-a reținut în acest sens că la data de 14 iulie 2014, orele 12:08, pe DN 22C - E81, km 38, petentul a condus auto cu numărul de inmatriculare_ pe DN 22C E81 către Medgidia, ocazie cu care a km 38 depășește neregulamentar auto B5576XM incălcând marcajul longitudinal continuu ce depășește cele două sensuri de mers.
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei ,se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform art 118 al. 1 din OUG 195/2002 cu modificările și completările ulterioare împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria Medgidia.
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, . - 106, J. C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 24 noiembrie 2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM 26 noiembrie 2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _
CĂTRE,
Judecătoria Medgidia
JUD. C.
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr ._ / 24 noiembrie 2014, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petentul M. R. I. cu domiciliul procesual ales la Banioti C. în CONSTANTA, . bis, ., J. C. in contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, . - 106, J. C., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
23.11.2015 23:45:28
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6603/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
