Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 20793/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr.20._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 03.11.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Judecător C. I.
GREFIER: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/19.06.2014, acțiune formulată de petentul S. I.-B., CNP_, cu domiciliul în . C., J. C. și cu domiciliul procesual ales la sediul C.. Av. D. M. din Mun. C., .. 20, Etaj 1, J. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier C., cu sediul în C., județ C..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 27.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 03.11.2014 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 03.07.2014, sub nr.20._, petentul S. I.-B., CNP_, cu domiciliul în . C., J. C. și cu domiciliul procesual ales la sediul C.. Av. D. M. din Mun. C., .. 20, Etaj 1, J. C., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier C., cu sediul în C., județ C., ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_, emis de intimat, la data de 19.06.2014.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că înțelege să invoce netemeinicia și nelegalitatea actului sancționator.
În drept, petentul a invocat O.G. nr.2/2001, O.U.G. nr.195/2002 și jurisprudența CEDO.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, Procesul verbal de constatare a contravenției. numărul_/19.06.2014 (fila nr.11, din dosar).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei, conform art.19 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin rezoluție, instanța a pus în vedere intimatului să depună întâmpinare, în condițiile prevăzute de art.201 alin.1 C.proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2 C.proc.civ..
Prin precizările depuse la 07.10.2014, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. (fila nr.34, din dosar).
În temeiul art.223 C.proc.civ., intimatul a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.26, din dosar).
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
În drept:
Art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță:
Obiectul dosarului de față îl constituie plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/19.06.2014, formulată de petentul S. I. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier C..
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, instanța reține că locul constatării faptei contravenționale este DN3 km149 + 500, județ C., direcția de mers dinspre Lipnița către Ostrov (fila nr.6, din dosar).
Soluția instanței:
Avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, rap. la art.130 alin.2 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată prin de intimat și, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Medgidia, ținând cont de faptul că, potrivit HG nr.337/1993 cu modificările ulterioare, locul constatării faptei contravenționale se află în circumscripția acestei instanțe.
Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Judecătoriei Medgidia, făcând astfel aplicare dispozițiilor art.132 alin.3 teza a II-a C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a dosarului nr. 20._, având ca obiect plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/19.06.2014, acțiune formulată de petentul S. I.-B., cu domiciliul în . C., J. C. și cu domiciliul procesual ales la sediul C.. Av. D. M. din Mun. C., .. 20, Etaj 1, J. C., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul Rutier C., cu sediul în C., județ C., în favoarea Judecătoriei Medgidia, spre competentă soluționare.
Dispune trimiterea de îndată a dosarului către JUDECĂTORIA MEDGIDIA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. CI/04.11.2014
Tehnored. Grf. L.B. / 05.10.2014/ . exp.
Comunicat . exp. / .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei:plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . numărul_/19.06.2014
Petent: S. I.-B.
Intimat: INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER C.
CĂTRE:
JUDECĂTORIA MEDGIDIA - J. C. - |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 03.11.2014 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format dintr-un singur volum, cusut și numerotat, conținând . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2014/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
