Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4928/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4928/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 2085/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4928
Ședința publică din data de 05 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, cerere formulată de petenta I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu intimatul S. C. (CNP_) cu domiciliul în C. . . ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 05.05.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecatoriei C., petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Constanta în contradictoriu cu intimatul S. C. a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate în baza proceselor-verbale de contravenție atașate cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât nu există posibilitatea executării silite.
În dovedire, au fost anexate procesele-verbale de contravenție și dovada demersurilor pentru executarea amenzilor contraventionale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3) și art.39¹ din O.G. nr. 2/2001.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Intimata a fost sancționată contravențional prin următoarele procese-verbale: . nr._/22.07.2010, AP nr._/12.05.2010.
Potrivit referatului nr. B47595/22.11.2013 emis de SPIT C., intimata nu deține bunuri sau venituri urmăribile asupră cărora să se aplice măsurile de executare silită prevăzute de lege, aspect confirmat și prin procesul-verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 22.11.2013.
Potrivit art. 9 alin. 1 și 3 din O.G. nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001 “Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Prin Decizia nr. 1354/2008, din 12 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 887 din 29 decembrie 2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgentă a Guvernului nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Cum intimatul, debitor al sumei de 2100 lei, nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesele-verbale de contravenție ce constituie titluri executorii potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001, iar organul fiscal de executare, deși a procedat la începerea executării silite, nu o poate fi finaliza deoarece debitorul nu deține bunuri sau venituri urmăribile, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 2100 lei aplicată contravenientului–debitor, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 100 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului C. cu sediul în C. . județul C. în contradictoriu cu intimatul S. C. (CNP_) cu domiciliul în C. . . ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 2100 lei, aplicată intimatei prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/22.07.2010, AP nr._/12.05.2010, cu prestarea unei munci în folosul comunității – Primăria Municipiului C., județul C..
Dispune obligarea intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității pe durata de 100 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 05.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./06.05.2014.
tehnored.F.M/07.05.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4927/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5913/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
