Plângere contravenţională. Sentința nr. 1203/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1203/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 2439/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1203/2014
Ședința publică de la 06 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. F.
GREFIER E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. G. domiciliat în Eforie Sud, ., jud. C. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN cu sediul în București, sector 6, ..401 A, având ca obiect plângere contraventionala OG 15/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Verificând competența de soluționarea a cauzei, conf. disp. art. 131 C. proc. civ. raportat la art.8 alin.2 din OG nr.15/2002 și art. 32 alin 2 din OG nr.2/2001, constată că Judecătoria C. este competenta general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act că s-a invocat în cauză excepția lipsei calității procesual active de către intimat.
Instanța respinge excepția lipsei calității procesual active, având în vedere că persoana sancționată prin procesul verbal contestat, respectiv G. S., este decedată din anul 2007, iar petentul G. G. a preluat calitatea procesual activă în cauză, fiind unul dintre moștenitorii acesteia, astfel cum rezultă din certificatul de moștenitor aflat la fila 7 vol. 1.
Instanța conform disp.art.254 coroborat cu 255 C. proc. civ., încuviințează proba cu actele depuse la dosar.
În baza disp.art.394 C. proc. civ., instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, petentul G. G., cu domiciliul în Eforie Sud, ., jud. C., în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A-CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, a solicitat anularea procesului verbal . nr._/11.06.2013.
În motivare petentul a arătat, în esență, că vehiculul cu nr._, înmatriculat pe numele G. S. nu a circulat în acea perioadă pe drumurile publice, astfel că fapta menționată în procesul verbal este neîntemeiată.
Anexat plângerii se depun, în copie, înscrisuri (f 3-9) și planșă foto (f 11).
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii.
Anexat întâmpinării se depun înscrisuri, în copie (f 16-19).
Prin sentința civilă nr. 2227/06.11.2013, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C., dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2013.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/11.06.2013 întocmit de agent constatator din cadrul CNADNR, generat și semnat electronic, în temeiul art. 8 alin. 2 și 3 din OG nr. 15/2002, numita G. S. a fost sancționată contravențional cu amendă de 250 lei, reținându-se că la data de 31.05.2013, ora 14,10, auto cu nr._ aparținând acesteia, a circulat pe autostrada A1, km 70+460m, P., jud. Dâmbovița, fără a deține rovinietă valabilă.
1. Asupra legalității procesului verbal de contravenție contestat:
Potrivit art.17 din O.G. nr.2/2001,lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, ….. a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Din interpretarea textului legal precitat, rezultă că mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție sunt, în cazul contravenientului persoană fizică, următoarele:
- numele, prenumele și calitatea agentului constatator;
- numele și prenumele contravenientului;
- fapta săvârșită;
- data comiterii faptei;
- semnătura agentului constatator.
Raportat la cele cinci mențiuni anterior expuse, instanța constată că petentul nu a invocat lipsa niciuneia din cuprinsul procesului verbal de contravenție contestat.
Față de mențiunile anterior precizate, desprinse din conținutul procesului verbal contestat, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art.17 din O.G. nr.2/2001, de vreme ce conține toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
2. Asupra temeiniciei procesului verbal de contravenție contestat:
Ca situație de fapt, în procesul verbal de contravenție contestat s-a reținut în sarcina numitei S. G. că, la data de 31.05.2013, ora 14,10, auto cu nr._ aparținând acesteia, a circulat pe autostrada A1, km 70+460m, P., jud. Dâmbovița, fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit procesului verbal de contravenție contestat, fapta reținută în sarcina acesteia a fost încadrată juridic în art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Totodată, în procesul verbal de contravenție contestat, se precizează că fapta reținută în sarcina numitei S. G. este sancționată corespunzător de art.8 alin.2 din actul normativ anterior menționat.
Raportat la dispozițiile legale anterior precizate, numitei S. G. i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 250,00 lei.
Potrivit art.7 din O.G. nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile revine în exclusivitate utilizatorilor români. Noțiunea utilizatori români este definită expres în art.1 alin.1 lit.(b) O.G. nr.15/2002, aceeași definiție fiind prevăzută și în art.1 alin.6 lit.(a1) și lit.(a2) din Normele metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aprobată prin Ordinul nr.769 din 01.10.2010. Potrivit definiției legale, intră în extensiunea acestei noțiuni persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România.
Potrivit certificatului de deces aflat la fila 4 din dosar, numita G. S., având CNP-ul_, a decedat la data de 05.03.2007. Prin urmare, aceasta nu putea dobândi calitatea de subiect activ al contravenției reținute în sarcina sa, actul de constatare și sancționare a contravenției încălcând principiul personalității răspunderii contravenționale, impunându-se admiterea plângerii și anularea procesului-verbal de contravenție atacat.
În temeiul art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 corob. cu art.471 alin.1 C. proc. civ., prezenta hotărâre este supusă numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul G. G. domiciliat în Eforie Sud, ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, sector 6, ..401 A.
Anulează procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.06.2013, ca netemeinic întocmit.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.02.2014.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 07.07.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8796/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
