Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 21305/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 30.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. E.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. E., cu domiciliul în comuna Cobadin, ., județul constanța, CNP_, și pe intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI C. - REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT ÎN COMUN C., cu sediul în C., având ca obiect plângere contravențională ._ din 30.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Verificând competența, în temeiul art. 131 NCPC instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză, din punct de vedere general, material și teritorial.
În conformitate cu disp. art. 238 Cpr.civ, instanța estimează soluționarea prezentei cereri la aproximativ 4 termene de judecată.
Instanța procedează la verificarea identității petentei M. E., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_.
Instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe, conform disp. art. 254 C.pr.civ.
Petenta solicită să se ia act că înțelege să renunțe la judecată în prezenta cerere, întrucât intimata a admis contestația acesteia și în consecință s-a dispus aplicarea sancțiunii avertismentului scris, având în vedere că aceasta este la prima abatere de acest gen.
Din oficiu, instanța procedează la audierea petentei, prin care aceasta precizează că înțelege să renunțe la judecată, cele declarate fiind semnate și atașate la dosarul cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.07.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petenta M. E. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI C. - REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT ÎN COMUN C., anularea procesului verbal de contravenție ._ din 30.06.2014.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr. civ., conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textelor de lege enunțate anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de petenta M. E., cu domiciliul în comuna Cobadin, ., județul constanța, CNP_, în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI C. - REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT ÎN COMUN C., cu sediul în Constanțaă.
Cu recurs în termen de 30 de zile de comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 30.102.014.
P. GREFIER
S. EMILIALAZĂR A.
Red. Jud.S.E.. / 03.11..2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 03.11.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 05.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
