Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 8051/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
Sentința civilă nr._
Ședința din data de 22.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R. - V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect plângere contravențională – DPL_/2014, acțiune formulată de petenta P. D. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu intimata P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ C., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.51județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 07.10.2014, 21.10.2014, 22.10.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ petenta P. D. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata Politia Locala Constanta să dispună anularea procesului - verbal de contravenție prin care a fost sancționata.
În motivarea în fapt a plângerii, petenta a invocat, in esenta, motive de nelegalitate si netemeinicie a procesului-verbal de contraventie.
În dovedirea plângerii, petenta a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept, petenta a invocat dispozitiile relevante ale O.G.nr.2/2001 si ale Legii nr.325/2006.
Prin intampinare,intimata a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivarea in fapt a intampinarii, intimata a aratat, in esenta, ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale si ca fapta contraventionala a fost corect constatata.
In drept, intimata a invocat dispozitiile relevante ale O.G.nr.2/2001.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că plângerea contravențională trebuie respinsă, în sensul urmatoaelor considerente.
Astfel, petenta a fost sanctionata contraventional in temeiul art.45 lit.b al.1 din Legea nr.325/2006, pentru debransarea de la sistemul centralizat de energie termica fara a detine procesul-verbal emis de RADET Constanta.
Instanta constata ca petenta nu detine un asemenea proces-verbal, rezultand ca dispozitiile legale anterior mentionate au fost incalcate.
Critica referitoare la lipsa unui martor la momentul constatarii faptei va fi inlaturata, deoarece potrivit art.19 din OG nr.2/2001 martorul asistent este necesar numai in situatia in care procesul-verbal de contraventie se intocmeste in lipsa contravenientului.
De asemenea, critica referitoare la refuzul RADET de a-si exprima acordul pentru debransare va fi inlaturata, avand in vedere ca petenta putea utiliza alte cai legale pentru a obtine acest acord.
Având în vedere că intimata a reușit să probeze fapta savarsita de petenta și cum nu există vreun motiv de nulitate ce ar putea fi invocat din oficiu, instanța constată valabilitatea procesului-verbal de contravenție, urmând a respinge plângerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plangerea formulată de petenta P. D. (CNP_), cu domiciliul în C., ., ., județ C. în contradictoriu cu intimata P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ C., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.51județ C. ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,22.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.D. R. - V. T. E.
Red.Jud.D R-V/21.01.2015/4 ex.
Dact.Gr.T.E/21.01.2015
emis.2 .>
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2202/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 1267/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
