Plângere contravenţională. Sentința nr. 2733/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2733/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 29960/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.2733/13.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. C., cu domiciliul în C., ..173, jud.C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în oraș Voluntari, jud.Ilfov, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 06.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.11.2013 sub nr._, petentul B. C. a formulat plângere împotriva pv . nr._ încheiat la data de 04.11.2013 de IPJ Ilfov.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că fost sancționat contravențional pentru fapta de a circula în afara localității cu viteza de 103 km/h. A arătat astfel petentul că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., pe care a pus-o în discuția contradictorie a părților la termenul din data de 06.03.2014.
Asupra excepției necompetenței teritoriale
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile art.32 din OG 2/2001 „ (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
În speță, fapta a fost săvârșită pe DN 5 km 15+500m, conform susținerilor organului constatator, necontestate de petent.
Regula de competentă în materie contravențională, fiind o normă specială, derogatorie de la dreptul comun, aceasta urmează a fi aplicată cu întâietate în baza principiului „specialia generalibus derogant”.
Pentru cele expuse, având în vedere dispozițiile art.132 C.proc.civ si art.32 din OG 2/2001 instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de B. C., cu domiciliul în C., ..173, jud.C. în contradictoriu cu IPJ ILFOV, cu sediul în oraș Voluntari, jud.Ilfov, în favoarea Judecătoriei CORNETU.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J/17.03.2014
Tehnoredact.D.Ș./4 ex./16.04.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA CORNETU
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.2733 pronunțată la data de 13.03.2014 a Judecătoriei C., în dosarul mai sus menționat, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul B. C. în contradictoriu cu intimatul IPJ ILFOV, s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Fond funciar. Sentința nr. 8548/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
