Plângere contravenţională. Sentința nr. 3000/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3000/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 11395/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 3000
Ședința publică din data de 19.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul S. G. cu domiciliul ales la av M. C. în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul în localitatea C., . nr.246, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petent av.C. M. cf.delegației depuse la dosar, lipsă intimatul, martorul I. G. personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă iar termenul a fost acordat pentru administrarea probei testimoniale.
În temeiul art.321 – 323 Cod procedură civilă se audiază martorul I. G., cele declarate fiind consemnate în procesul verbal și depuse la dosar.
Apărătorul petentului, av.C. depune la dosar contractul de muncă încheiat și înregistrat sub nr.436/02.09.2013 în dovedire aspectului că petentul este agent și are nevoie de permis de conducere în exercitarea activității.
În temeiul art. art.392 Cod de procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Apărătorul petentului, av.C. solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată întrucât petentul nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, urmând a se corobora probele administrate de petent și de intimat. Solicită a se avea în vedere la pronunțarea hotărârii depoziția martorului precum și planșa foto depusă la fila 27 dosar. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra plângerii formulate de petent.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul Ș. G., în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE A JUDEȚULUI C. SERVICIUL RUTIER C., a formulat plângere contravențională împotriva procesului - verbal . nr._ încheiat la data de 23.04.2013 de lucrători din cadrul Serviciului Poliției Rutiere C., solicitând anularea procesului - verbal . nr._ încheiat la data de 23.04.2013 de lucrători din cadrul Serviciului Poliției Rutiere C. ; exonerarea de la plata amenzii contravenționale; înlăturarea sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere.
În fapt, în data de 23.04.2013 a fost oprit în trafic de către un agent constatator al Poliției Rutiere ce i-a întocmit un proces verbal de contravenție pe motiv că ar fi încălcat regulile de circulație, însă consideră că nu a săvârșit fapta ce i - a fost imputată, respectiv pe sensul său de mers nu se afla nici un pieton în traversarea drumului public.
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri și emiterea unei adrese către intimat în vederea depunerii documentației ce stat la baza întocmirii procesului verbal .
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile OG nr. 2/2001, OUG 195/2002 .
Intimata Inspectoratul de Poliție Județean C., a formulat în temeiul art. 205 și următoarele din Codul de procedură civilă,întâmpinare la plângerea contravențională formulată de reclamantul Ș. G. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean C. - Serviciul Rutier C., la data de 23.04.2013, solicitând respingerea plângerii contravenționale .
În susținerea celor constatate și consemnate în procesul-verbal contestat înțelege să se folosească în cadrul probei cu înscrisuri, de următoarele mijloace de probă: cinci fotografii radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului de măsurare a vitezei, copie a certificatului de aprobare de model a aparatului radar, atestatul operatorului radar și adresa Serviciului Poliției Rutiere C. nr._/20.06.2013, luate în considerare de instanță în cadrul probei cu înscrisuri.
În drept, invocă prevederile O.U.G. 195/2002 rep . H.G.1391/2006, O.G. 2/2001 rep. privind regimul juridic al contravențiilor etc.
Din analiza actelor dosarului instanța reține:
Prin procesului - verbal . nr._ încheiat la data de 23.04.2013, petentul Ș. G. a fost sancționat întrucât, în ziua de 23.04.2013, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe .. C. și ajungând la trecerea pentru pietoni din zona Complexului EDEN nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat regulamentar în traversarea străzii pe marcajul pietonal, fapta fiind prevăzută și sancționată de art. 100 alin. 3 lit. b din O.U.G 195/2002 rep. privind circulația pe drumurile publice. Totodată, petentului i-a fost reținut permisul de conducere, în temeiul dispozițiilor art. 111 alin. l lit. „c" din O.U.G. nr. 195/2002.
În ceea ce privește susținerile petentului conform cărora „pe sensul meu de mers nu se afla nici un pieton m traversarea drumului publice " instanța reține faptul că înscrisurile depuse la dosar, din fotografiile radar rezultă că pietonul se afla pe trecerea de pietoni traversând ., pe sensul acestuia de deplasare, astfel încât avea obligația de a opri pentru a acorda prioritate . Prin urmare, împrejurările de fapt reținute de organul constatator, reflectă adevărul, iar petentul nu a produs nici un alt element de fapt care să înlăture cele consemnate. Raportat la motivele invocate în cuprinsul plângerii contravenționale, instanța are în vedere faptul procesul verbal de contravenție, ca act administrativ, face prin el însuși proba situației de fapt reținute de agentul constatator, beneficiind de prezumția de legalitate, valabilitate și autenticitate, iar petentul nu a produs nici un alt element care să înlăture cele consemnate.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța respinge plângerea contravențională ca nefondată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională, formulată de petentul S. G. cu domiciliul ales la av M. C. în Localitatea C., ., județ C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul în localitatea C., . nr.246, județ C., ca nefondată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/09.05.2014
Dact.D.L./ex.4/09.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6462/2014.... → |
|---|
