Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 13989/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din data de 07.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent C. P. și pe intimat P. M. CONSTANTA - DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contravenționala DPLC_.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimat, avocat C. Tudoruș, cu împuternicire la dosar, lipsind petentul .
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reprezentanta intimatului arată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța verificând competența de soluționarea a cauzei, constată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conf. disp. art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu petentul, în temeiul art. 172 C.p.c, având în vedere faptul că acesta nu a indicat un un alt domiciliu față de cel menționat în cererea de chemare in judecată.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat și acordă cuvântul pe acesta.
Reprezentanta intimatului pune concluzii de admitere a excepției invocate, pentru motivele arătate in întâmpinare, solicitând respingerea plângerii contravenționale ca tardiv formulată, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța în temeiul art. 394 C. prc. civ. constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2014, sub nr._, petentul C. P. a solicitat anularea procesului–verbal de constatare a contravenție . nr._/03.02.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 03.02.2014 a fot sancționat fiind oprit pe partea dreaptă pentru a coborî 2 persoane din taxi, timp în care a fost blocat de poliție.
În drept, petentul nu a motivat plângerea.
În probațiune, petentul a depus la dosar procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.02.2014 în original, copie act identitate și copie permis de conducere.
Intimatul P. M. C. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, având în vedere că petentul a luat la cunoștință de procesul-verbal prin semnare la data de 03.02.2014, iar plângerea contravențională a fost depusă pe 12.05.2014.
Pe fondul cauzei, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Intimatul a solicitat de asemenea obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
În probațiune, intimatul a depus la dosar înscrisuri constând în copia procesului-verbal contestat, transcrierea mecanică, fotografie efectuată la fața locului și cazierul contravențional al petentului.
Analizând cu prioritate în conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ. excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 și art. 118 alin.1 din OUG nr. 195/2002, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal contestat (fila 5), petentul a semnat de luare la cunoștință procesul-verbal în cauză, și de asemenea, sub semnătură, i s-a înmânat la data de 03.02.2014, procesul-verbal . nr._/03.02.2014.
Plângerea care formează obiectul prezentului dosar a fost depusă la instanță de petent la data de 13.05.2014, la mai mult de trei luni de la data comunicării procesului verbal, respectiv cu nerespectarea termenului prev. de art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 și art. 118 alin.1 din OUG nr. 195/2001, astfel că aceasta este tardiv formulată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția tardivității plângerii și va respinge plângerea, ca tardiv introdusă.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., petentul va fi obligat la plata către intimat a sumei de 379,07 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr. 137/13.06.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. P. cu CNP_ și cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ cu sediul în CONSTANTA, J. C., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 03.02.2014, ca tardiv introdusă.
Obligă petentul la plata către intimat a sumei de 379,07 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 20 Octombrie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/22.11.2014
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3000/2014.... → |
|---|
