Plângere contravenţională. Sentința nr. 5796/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5796/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 25533/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5796
Ședința publică din data de 26 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._, cerere formulată de petentul A. M. (CNP_) cu domiciliul în C. .. 6 județul C. în contradictoriu cu intimatul POLITIA MUNICIPIULUI CONSTANTA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă martorul semnatar al procesului verbal, lipsind părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța în conformitate cu disp. art. 321-323 c.pr.civ. procedează la administrarea probei testimoniale cu martorul D. I., martorul semnatar al procesului verbal, procesul-verbal fiind atașat la dosarul cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității formulării plângerii raportat la data comunicării procesului-verbal și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petentul A. M.. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Constanta-Politia Municipiului Constanta anularea procesului verbal de contravenție . nr._/02.08.2013
În motivarea plângerii petentul a arătat că procesul verbal este netemeinic si nelegal intrucat nu este vinovat de savarsirea contraventiei imputate, cu consecinta exonerarii de la plata amenzii.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neintemeiata.
Prin Incheierea din 26.05.2014 instanta din oficiu a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale raportat la data comunicarii procesului verbal.
Analizând cu prioritate excepția invocată, Judecătoria o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instanța este obligată să se pronunțe cu prioritate asupra excepției tardivității formulării plângerii, excepție de procedură, absolută, cu caracter peremptoriu, deoarece o eventuală admitere a acesteia face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
În cauză, pentru soluționarea excepției, instanta are în vedere următoarele dispoziții normative:
Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. – Cand un drept procesual trebuie exercitat ., nerespectarea acestuia atrage decaderea din exercitarea dreptului, in afara de cazul in care legea dispune altfel. Actul de procedura facut peste termen este lovit de nulitate
Art. 181 alin. (1) pct 2 C. proc. civ. – Termenele, in afara de cazul in care legea dispune altfel, se calculeaza dupa cum urmeaza: cand termenul se socoteste pe zile, nu intra in calcul ziua de la care incepe sa curga termenul, nici ziua cand acesta se implineste.
Art. 31. alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor – Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Conform textelor de lege citate anterior, în materie contravențională, termenul de introducere a plângerii formulate împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției este de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului verbal.
În egală măsură, dispozițiile imperative prevăzute de codul de procedură civilă sancționează depășirea termenelor procedurale legale, imperative și absolute cu sancțiunea decăderii, care are ca efect pierderea dreptului procedural care nu a fost exercitat în termen.
Termenul de 15 zile în care contravenientul se poate adresa instanței de judecată cu o plângere formulată împotriva procesului verbal de contravenție este un termen legal (fiind prevăzut de actele normative citate anterior), imperativ (deoarece marchează limitele de timp înăuntrul cărora trebuie îndeplinit un act de procedură) și absolut (nerespectarea sa afectând valabilitatea plângerii contravenționale ca act de procedură).
Analizând plângerea formulată sub aspectul excepției invocate, instanta reține faptul că, potrivit consemnărilor din procesul verbal contestat, pretinsa contravenție a fost constatată la data de 02.08.2013, iar procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentului la data de 19.08.2013, dovadă fiind confirmarea de primire depusă la dosarul cauzei de intimată (fila 19 verso).
Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul procedural de 15 zile este data de 19.08.2013, data la care petentul a luat la cunoștință de contravenția reținută în sarcina sa.
Efectuând calculul termenului conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct 2 C. proc. civ., rezultă că acesta s-a împlinit pe data de 04.09.2013, aceasta fiind ultima zi în care putea fi depusă în termen plângerea contravențională.
Instanta constata faptul că plângerea a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.09.2013, așa cum rezultă din viza de intrare aplicata la registratura (fila 24).
Pentru aceste considerente, având în vedere că plângerea a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut în mod imperativ și absolut de lege, excepția invocată urmează să fie admisă, cu consecința respingerii plângerii contravenționale ca fiind tardiv formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii plangerii contraventionale.
Respinge plangerea contraventionala formulată de petentul A. M. (CNP_) cu domiciliul în C. .. 6 județul C. în contradictoriu cu intimatul POLITIA MUNICIPIULUI CONSTANTA, ca tardiv introdusa.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare la Judecatoria Constanta.
Pronuntata in sedinta publica la 26.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./28.05.2014.
tehnored.F.M/06.06.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3374/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9229/2014.... → |
|---|
