Plângere contravenţională. Sentința nr. 6861/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6861/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 13593/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.6861
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. Parleteanu
Grefier Selma Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala acțiune formulată de petentul B. V. domiciliat în Poarta Albă, ., jud.C. în contradictoriu cu intimata I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-a solicitat și judecata în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.05.2014 sub număr de dosar_, petentul B. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., anularea procesului-verbal ., nr._/02.05.2014 încheiat de intimat.
În fapt, petentul a arătat că actul sancționator este nelegal, și nu corespunde cu realitatea situației de fapt.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimatul, legal citat nu și-a desemnat nici un reprezentant în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., prin raportare la locul săvârșirii contravenției.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Asupra excepției invocate, reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . CP, nr._/02.05.2014, întocmit de intimat, petentul B. V. a fost sancționat contravențional pentru depășirea vitezei de circulație maxim admisă, faptă sancționată de art. 102 alin.3 lit. e din OUG nr. 195/2002, precum și pentru faptul că nu a folosit centura de siguranță.
Instanța constată că această contravenție a fost săvârșită în loc. Poarta Albă. Această localitate se află în raza de competență a Judecătoriei Medgidia
Conform prevederilor art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2002, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin această normă de drept se prevede în mod imperativ care este, din punct de vedere teritorial, instanța competentă a judeca plângerea împotriva unui proces verbal de contravenție.
În consecință, întrucât locul săvârșirii contravenției este în loc. Poarta Albă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, și să decline competența în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. V. domiciliat în Poarta Albă, ., jud.C. împotriva procesului-verbal ., nr._/02.05.2014, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2014.
PreședinteGrefier
P. A. R. Selma Z.
RED.PAR/14.07.2014
Tehnoredact.S.Z.30.07.2014/4 ex.
Emis 2 comunicări azi, 30.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5976/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014.... → |
|---|
