Validare poprire. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 22070/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor R. S., terț poprit D. M. SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 14.10.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.10.2014, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2014 sub nr._, creditorul ., în contradictoriu cu debitorul R. S. și terțul poprit . a solicitat validarea popririi înființate la data de 08.04.2014 de către B. G. A.-M. în dosarul de executare silită nr. 888/2007 (1485/G/2012).
În motivare, creditorul a arătat că a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului R. S., în temeiul titlului executoriu constând în contractul de garanție reală mobiliară la contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/14.11.2006.
În continuare, s-a precizat că, la data de 08.04.2014, B. G. A.-M. a procedat la executare trimițând o adresă de înființare a popririi pe salariu la terțul poprit . care, deși, a primit adresa de înființare a popririi în data de 12.04.2014, nu a procedat șa îndeplinirea obligațiilor legale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost atașat în copie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare silită nr. 888/2007 (1485/G/2012) al B. G. A.-M..
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul ., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de garanție reală mobiliară la contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._/14.11.2006, a fost înființată la data de 08.04.2014 poprirea în dosarul de executare silită nr. 888/2007 (1485/G/2012) al B. G. A.-M., calitate de debitor având R. S., iar terț poprit . pentru sumele de 5232,43 lei reprezentând debit conform titlului actualizat la data de 19.03.2014, și 1041,27 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit . la data de 12.04.2014, conform dovezii de comunicare depuse la dosarul de executare silită.
În drept, potrivit art. 460 alin.1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul trebuia să consemneze sau sa plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Conform al. 2, instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate, rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Conform adresei nr._/29.09.2014 emise de Inspectoratul Teritorial de Muncă C., debitorul R. S. figurează cu contract individual de muncă în derulare, începând din data de 21.01.2014, la terțul poprit ..
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 08.04.2014 de către B. G. A.-M. în dosarul de executare silită nr. 888/2007 (1485/G/2012) și să îl oblige pe terțul poprit . la plata către creditor a sumelor datorate debitorului R. S., atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, în limita creanței, astfel cum este individualizată în adresa de înființare a popririi, respectiv 5232,43 lei reprezentând debit conform titlului actualizat la data de 19.03.2014, și 1041,27 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare.
În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. 1 C.proc.civ., față de soluția dată, având în vedere că terțul poprit a căzut în pretenții, acesta va fi obligat și la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul ., cu sediul în mun. C., .. 135, cam. 4, jud. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având CUI RO_, în contradictoriu cu debitorul R. S., cu domiciliul în Cogealac, jud. C., CNP –_, și cu terțul poprit D. M. SRL, cu sediul în Cogealac, ., jud. C., CUI_.
Dispune validarea popririi înființate la data de 08.04.2014 de către B. G. A.-M. în dosarul de executare silită nr. 888/2007 (1485/G/2012).
Îl obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate debitorului, atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, în limita creanței, astfel cum este individualizată în adresa de înființare a popririi, respectiv 5232,43 lei reprezentând debit conform titlului actualizat la data de 19.03.2014, și 1041,27 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.10.2014.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./ 20.11.2014
Dact. R.E./27.10.2014
.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2455/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3011/2014.... → |
|---|
