Plângere contravenţională. Sentința nr. 3011/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3011/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 1374/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3011
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 19.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta A. N. A VAMILOR PRIN DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLIE -ANAF - DGFP CONSTANTA -ADMINISTRATIA F. PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.01.2012 sub nr._, petenta A. N. A VAMILOR PRIN DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE CONSTANTA a formulat în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLIE -ANAF - DGFP CONSTANTA - ADMINISTRATIA F. PUBLICE CONSTANTA plângere contravențională împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravenției nr. 4880/20.12.2011 și 4881/20.12.2011.
Prin incheierea de sedinta din data de 09.01.2013 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat petenta, desi a fost citata cu mentiunea de a depune precizările solicitate de către instanță la termenul din data de 07.11.2012, nu a suplinit exigentele instantei, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 09.01.2013.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, formulată de petenta A. N. A VAMILOR PRIN DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLIE -ANAF - DGFP CONSTANTA -ADMINISTRATIA F. PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red jud CB: 28.03.2014
Tehnored gref MB: 28.03.2014
4 exemplare
| ← Validare poprire. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5976/2014. Judecătoria... → |
|---|
