Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4420/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4420/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 5460/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4420
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea M. V. în contradictoriu cu intimatul R. S. având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 11 aprilie 2014, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 14 aprilie 2014, când, pentru aceleași considerente, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 24.02.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., numita M. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul R. S., - ANULAREA ÎNCHEIERII de stabilirea cheltuielilor de executare silita in suma de 458.80 lei ,emisa de B. B. S. in dosarul de executare nr.12/2014, suspendarea executării silite,, admiterea con contestației la executare si anularea formelor de executare, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, aceasta a arătat că, în data de 20.02.2014 a primit prin poștă de la B. B. S. documentele ce fac obiectul dosarului de executare silită nr.12/2014, iar cu privire la încheierea de stabilirea cheltuielilor de executare pentru suma de 458,80 lei stabilit de B. B. S. precizează că este pensionar limita de vârsta cu o pensie lunara de 1244 lei, respectiv că suma de 458,80 lei reprezintă o exagerare având in vedere debitul de 700 lei, respectiv că este o exagerare că s-a aplicat procentul maxim de 10% pentru onorariul de expert, la care s-a aplicat TVA suma de 16.80 lei.
În ce privește cheltuielile de executare, în sumă de 372 lei, a precizat că Ordinul Ministerului justiției nr.2550/C/2006 cu modificările aduse anexei prin Ordinul M.J. nr.2561/2012 prevede că, pentru notificarea si comunicarea actelor, onorariul este de minim 20 lei și maxim 400 Iei, fiind stabilite cheltuielile în procent de 75% din suma maxima de 400 lei, după care a fost aplicat și TVA în sumă de 72 lei.
A precizat că cheltuielile de executare in suma de 458,80 lei .reprezintă procentul de 65.54 % din suma de 700, 00 lei debit, fiind aproape egale cu suma debitului de 700 lei,
A solicitat instanței sprijin cu privire la micșorarea cheltuielilor .de executare, care au fost stabilite la maxim.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile pe art. 701 - 709, art. 718 din Noul Cod de procedura civilă.
Intimatul R. S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulate ca neîntemeiată.
În motivare, a arătat că, prin încheierea nr. 1443/23.01.2014 pronunțată în camera de consiliu în dosarul nr._, Judecătoria C. a admis cererea de încuviințare silita la cererea creditorului intimat, împotriva debitoarei M. V., in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr. 1021/18.09.2013 a Judecătoriei Constanta, pentru suma ce rezultă din titlul executoriu precum si orice accesorii, actualizări si cheltuieli de executare.
A mai arătat că, întrucât debitoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul achitării sumelor din titlul executoriu, intimatul a fost nevoit sa apeleze la serviciile B. „B. S." in vederea demarării procedurii de executare silită, sens în care a formulat cererea de încuviințare, la care a anexat dovezile de plata ale taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, a emis adrese către Primăria Constanta, Servicul Taxe si Impozite pentru a i se comunica bunurile mobile si imobile din proprietatea debitoarei, a comunicat înștiințări și somații către debitoare, a întocmit încheierea de stabilirea a cheltuielilor de executare in cuantum de 86,80 lei (inclusiv TVA) onorariul executorului judecătoresc si 372.00 lei (inclusiv TVA ) cheltuieli de executare.
A mai precizat că nu ar mai fi fost nevoit sa apeleze la serviciile unui executor judecătoresc pentru a-și recupera creanța, dacă debitoarea își achita debitul de bună-voie, respectiv că, prin adresa din 28.01.2014, emisa de B.E.J B. S., i s-a pus în vedere debitoarei ca, în cazul în care aceasta se va prezenta la sediul executorului, astfel încât sa nu mai fie necesar sa se întocmească alte acte de executare, „cheltuielile de executare stabilite prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 17.02.2014 se vor micșora”, fără însă a avea rezultat
Intimatul a arătat că, potrivit art.669 alin. 2 C.pro civ., cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt in sarcina debitorului urmărit. De asemenea, debitorul va fi ținut sa suporte cheltuielile de executare stabilite sau, după caz efectuate după înregistrarea cererii de executare și până la realizarea obligației stabilite.
Raportat la critica debitoarei potrivit cu care onorariul executorului ar depăși cuantumul legal, a precizat intimatul că regimul juridic al cheltuielilor de executare este cuprins in Hotărârea UNEJ nr.1/2013, publicată în Monitorul Oficial nr 374/25.06.2013, act care modifică Statutul profesiei executorului judecătoresc si abrogă lista care prevedea valorile maximale pe care executorii le puteau percepe pentru cheltuielile de executare silită.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea depusă la B. B. S. la data de 13.01.2014, înregistrată sub nr. 12/2014, intimatul-creditor R. S. a solicitat începerea executării silite împotriva contestatoarei-debitoare M. V., pentru suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată datorate de aceasta în temeiul sentinței penale nr. 1021/18.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea nr. 1443/23.01.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Executorul judecătoresc a emis, în cadrul dosarului de executare silită nr. 12/2014, încheierea din data de 17.02.2014, prin care au fost stabilite cheltuielile de executare astfel: 86,80 lei, inclusiv TVA, onorariul executorului judecătoresc, iar 372 lei, inclusiv TVA, cheltuieli de executare.
În cadrul aceluiași dosar, a fost emisă somația din data de 17.02.2014, prin care contestatoarea-debitoare era somată ca, în termen de 24 de ore, să achite sumele datorate, totalizând 1158 lei.
Împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, debitoarea a formulat prezenta contestație la executare, solicitând și suspendarea executării silite.
Referitor la cererea de suspendare a executării silite, instanța reține că aceasta poate fi acordată doar până la soluționarea de către prima instanță a contestației la executare, conform dispozițiilor art. 718 C.proc.civ.
Cum instanța soluționează contestația la executare prin prezenta hotărâre, în același timp cu capătul de cerere privind suspendarea executării silite, instanța apreciază că acest capăt de cerere a rămas fără obiect, urmând să îl respingă, pentru acest motiv.
Referitor la criticile aduse de către contestatoarea modului de stabilire cheltuielilor de judecată, se reține, în ce privește onorariul de executor, că acesta a fost stabilit la suma de 86,80 lei, cu TVA, deci 70 lei fără TVA.
Conform art. 39 din Legea nr. 188/2000:
„Executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. În cazul executării silite a creanțelor având ca obiect plata unei sume de bani, onorariile maxime sunt următoarele:
a) pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite…”.
În consecință, raportat la suma de 700 lei, reprezentând creanță executată, onorariul executorului judecătoresc nu trebuie să depășească valoarea maximă de 70 lei, neavând importanță faptul că executorul judecătoresc este sau nu plătitor de TVA, textul legal neputând fi interpretat în sensul că sumelor respective li se pot adăuga TVA.
Pentru acest motiv, instanța va limita onorariul executorului judecătoresc la suma de 70 lei.
Referitor la celelalte cheltuieli de executare, se reține, de asemenea, că această sumă a fost stabilită la 300 lei fără TVA, 372 cu TVA, reprezentând diverse cheltuieli: formare dosar, hârtie necesară întocmirii actelor de executare, cheltuieli de transmitere prin poștă, etc., cheltuieli pe care instanța le apreciază a fi corect stabilite, conform legislației în vigoare, cu excepția TVA, pe care urmează să o înlăture.
Pentru aceste motive, instanța va admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea M. V., în contradictoriu cu intimatul R. S., respectiv va anula în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare întocmită de executor judecătoresc B. S. la data de 17.02.2014, în cadrul dosarului de executare nr. 12/2014, va stabili valoarea onorariului executorului judecătoresc la suma de 70 lei, iar valoarea cheltuielilor de executare la suma de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite din dosarul de executare nr. 12/2014 al B. B. S..
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea M. V., cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul R. S., cu domiciliul în C., ., ., ..
Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare întocmită de executor judecătoresc B. S. la data de 17.02.2014, în cadrul dosarului de executare nr. 12/2014.
Stabilește valoarea onorariului executorului judecătoresc la suma de 70 lei.
Stabilește valoarea cheltuielilor de executare la suma de 300 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/ 03.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3452/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4789/2014.... → |
|---|
