Plângere contravenţională. Sentința nr. 747/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 747/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 23146/212/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILA NR. 747
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 27.01.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. MOȚÎRLICHIE
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent D. E., cu domiciliul in mun. Constanta, ., ., ap. 27, CNP -_ și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul in mun. Constanta, ., jud. Constanta, CUI_, având ca obiect plângere contraventionala CP_.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința.
In temeiul art. 131 C.pr.civ., instanța constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta plângere.
In temeiul art. 258 C.pr.civ., instanța incuviinteaza ambelor parti proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente si utile soluționării cauzei.
Instanța constata terminata cercetarea judecătoreasca si ramane in pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenta D. E. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.04.2013 de intimata IPJ C., prin care a fost sancționat cu sancțiunea amenzii în cuantum de 150 .
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că, în data de 02.04.2014, a traversat prin loc nemarcat pe .-se să ajungă mai repede la nepoata sa bolnavă. Mai arată petenta faptul că are vârsta de 81 de ani și beneficiază de o pensie de urmaș în cuantum de 442 lei, fiind în imposibilitate de a plăti amenda ce i-a fost achitată, însă înțelege necesitatea respectării regulilor de circulație pe drumurile publice și își va îmbunătăți conduita de pieton.
La plângerea contravențională a fost anexat în copie procesul verbal contestat și cupon de pensie.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, arătând că petenta a fost sancționată contravențional întrucât a traversat prin loc nepermis, faptă prevăzută de disp.art.167 lit.d din RAOUG nr.195/2002.
A fost anexat procesului-verbal contestat raportului agentului constatator.
Analizând coroborat actele si lucrările dosarului, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție contestat, petentua a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 150 lei întrucât a traversat ., faptă prevăzută de art.167 alin.1 lit.d din OUG 195/2002 și sancționată de disp.art.99 alin.1 pc.t3 din OUG 195/2002
În urma examinării din oficiu a procesului verbal de contravenție din perspectiva cauzelor de nulitate expresă și absolută prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, s-a constatat că acesta nu este afectat de niciuna dintre aceste cauze.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, reține instanța faptul că petenta nu contestă fapta reținută in procesul-verbal, ci invocă doar aspecte în circumstanțiere, respectiv faptul că se grăbea, pentru a ajunge la o nepoată care are probleme de sănătate, și că singurele venituri provin din pensia de urmaș în cuantum de 442 lei, astfel cum rezultă și din cuponul de pensie depus la dosar.
Ca urmare, sub aspectul existenței faptei, instanța reține că procesul-verbal contestat se bucură de temeinicie.
Cu privire la sancțiunea aplicată, procedând conform dispozițiilor art. 5 alin. (5), art.7 alin.2 și art.21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 la verificarea proporționalității sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, în raport de gravitatea a faptei săvârșite, de circumstanțele săvârșirii acesteia, instanța apreciază că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a-i atrage atenția petentei asupra consecințelor nerespectării normelor legale privind circulația pe drumurile publice, iar îndreptarea comportamentului său se poate realiza și prin această sancțiune.
Față de considerntele arătate, instanța va admite în parte plângerea contravențională și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei aplicată prin procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.04.2013 de intimata IPJ cu avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plângerea formulata de petenta D. E., cu domiciliul in mun. Constanta, ., ., ap. 27, CNP -_ in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul in mun. Constanta, ., jud. Constanta, CUI_.
Dispune inlocuirea anctiunii amenzii contraventionale cu avertismentul.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2014.
PreședinteGrefier
L. Moțîrlichie E. R.
Red. jud. M.L/06.05.2014
Dact. R.E./04.02.2014
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2607/2014.... | Pretenţii. Hotărâre din 27-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
