Pretenţii. Hotărâre din 27-01-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 28107/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamanta . cu sediul în TIMISOARA, ., J. T. în contradictoriu cu . cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
La apelul nominal, se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța constată competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în baza art. 1027 coroborat cu art. 107 C.pr.civ.
În baza art. 265 și urm. C.pr.civ. instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Instanța amână pronunțarea la data de 27 ianuarie 2014 asupra cererii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂÎNCHEIERE NR. 787
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 27 ianuarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect pretenții formulata de reclamanta . cu sediul în TIMISOARA, ., J. T. în contradictoriu cu . cu sediul în CONSTANTA, ., J. C. .
Dezbaterile asupra cererii au avut loc in data de 20 ianuarie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amânat pronuntarea la data de 27 ianuarie 2014 când, in aceeasi compunere a dispus urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4407,53 lei reprezentând avans achitat de reclamantă și la plata cheltuieli de judecată în cuantum de 314 lei constând în taxă de timbru.
În susținerea cererii arată că în data de 26.03.2013 părțile au încheiat contractul nr. 234 ce avea ca obiect închirierea de către reclamantă a unor spații publicitare administrate de societatea pârâtă în locațiile enumerate în anexa 1 la contract.
Precizează că, potrivit prevederilor contractuale, pârâta avea obligația de a afișa materialele publicitare într-un termen optim,după ce reclamanta ar fi efectuat în avans plata corespunzătoare serviciilor desfășurate de pârâtă și după ce materialele publicitare ar fi fost trimise de reclamantă.
Reclamanta susține că și-a îndeplinit întocmai obligațiile contractuale, respectiv materialele publicitare au intrat în posesia pârâtei și contravaloarea serviciilor, materializată prin factura nr. CTPMF_/26.03.2013 în valoare de 4407,53 lei, a fost achitată în avans, conform prevederilor contractuale, dar pârâta nu și-a îndeplinit până în prezent obligațiile contractuale.
Se arată că, urmarea demersurilor făcute, a primit un răspuns pe e-mail din partea reprezentantului pârâtei prin care i s-a comunicat că se solicită rezilierea contractului și, deși a fost de acord, nu a primit suma plătită cu titlu de avans.
În drept invocă disp. art. 1350 c.civ, 1025-1032 c.p.civ.
Pentru dovedirea cererii reclamanta a administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere spațiu publicitar nr. 234/26.03.2013 având ca obiect închirierea de către reclamantă a unor spații publicitare în locațiile administrate de societatea pârâtă, enumerate în anexa 1 la contract, pentru afișarea de materiale publicitare de mărimea standard A3.
Conform art. 6, prețul pe care reclamanta urma a-l plăti pentru luna de facturare, de la afișarea materialelor publicitare, este de 806 euro+TVA, în total, 999,44 euro.
Potrivit art. 9, pârâta și-a asumat obligația de a afișa materialele publicitare ale societății reclamante în timp optim, în 16 stații de tip benzinării.
Potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
În baza contractului, pârâta a emis factura nr. CTPMF_/26.03.2013, în valoare de 4407,53 lei reprezentând contravaloare prestări servicii de publicitate,avans, f 12, achitată de reclamantă conform ordinului depus la fila 13.
Pârâta nu a depus răspunsul său la dosar și nu a făcut dovada îndeplinirii propriilor obligații.
Conform corespondenței dintre părți, f 16, reprezentantul pârâtei a fost de acord cu rezilierea contractului, fără ca pârâta să restituie însă suma încasă în avans ca reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 4407,53 lei reprezentând avans achitat de reclamantă.
În baza art. 1031 c.p.civ urmează să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru achitată de reclamantă și datorată de aceasta pentru cererea formulată, conform art. 6 al.1 din OUG 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTEDISPUNE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul în TIMISOARA, ., J. T. în contradictoriu cu . cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-4407,53 lei reprezentând avans achitat de reclamantă
-200 lei –cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 27.01.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
RED.JUD. DEA 04.03.2014 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 747/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5167/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
