Plângere contravenţională. Sentința nr. 9540/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9540/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 13272/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.9540
Ședința publică din data de 23.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta .. cu sediul procesual ales la SCA L. – G. în C., ., nr 38, ., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul ales in Bucuresti, Piața Presei Libere nr 1, copr D1, ., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2014 sub nr._, petenta .. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/07.04.2014, întocmit de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În motivare petenta a arătat că procesul-verbal este ilizibil completat aspect ce echivalează cu nedescrierea faptei.
S-a mai susținut că nu au fost respectate dispozițiile art. 16 din O.G. nr. 2/2011 și nu a săvârșit contravenția reținută.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
Petenta a depus la dosar procesul-verbal contestat.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și a solicitat declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
În motivare intimatul a arătat că fapta ce constituie contravenție a fost constatată pe DN – Centura București, Km 68 + 700, pe raza Mun. București, sector 1, fapt ce atrage competența de soluționare a cauzei conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/07.04.2014 întocmit de intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, s-a reținut, în urma controlului efectuat la data de 07.04.2014 ora 1538 pe DN Centura București Km 68 + 700 Sector 1 București, că petenta .. a circulat cu autovehiculul de transport marfă cu nr._, cu defecțiuni tehnice periculoase privind starea anvelopelor.
Conform art. 32 alin. 2 din O.G nr. 2/2001 „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția”. Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 129 pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Pentru aceste considerente și având în vedere că locul săvârșirii contravenției, DN Centura București Km 68 + 700 Sector 1 București se află în circumscripția Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat, iar în temeiul art. 132 alin.1 C.proc.civ. va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului nr. 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină judecarea plângerii formulate de petenta .. cu sediul procesual ales la SCA L. – G. în C., ., nr 38, ., jud C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.04.2014, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul ales in Bucuresti, Piața Presei Libere nr 1, copr D1, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului nr. 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N/14.10.2014
Tehnored.gref. A.S/3ex/16.10.2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. - SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241/_; Fax. 0241/_
Emisă la data de
Dosar nr._
Obiectul cauzei: plângere contravențională
Petent: .
Intimat: I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER
Către
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sediul: .-4, București, sect 1
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. pronunțate la data de 23.09.2014 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta . și intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând ........ file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9022/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1639/2014.... → |
|---|
