Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 5969/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 23 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. S.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) PERIMARE, acțiune formulată de reclamanții D. V. și D. M., ambii domiciliați în Năvodari, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra excepției perimării, invocată din oficiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.02.2013, sub nr._, petenții D. V. și D. M. au formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară nr._ pronunțată în dosarul nr._ din data de 24.07.2012, întemeiată pe art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996.
În susținerea cererii, s-au anexat înscrisuri (f. 4-48).
Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C. a formulat întâmpinare (f. 50-54).
Prin încheierea de ședință datată 16.08.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 indice 1 din C., constatând împiedicată desfășurarea normală a procesului din culpa exclusivă a reclamantei, pentru neîndeplinirea obligațiilor instituite în cursul judecății.
Din referatul întocmit de către arhiva Judecătoriei C. (f. 122) rezultă că, de la data de 16.08._, când instanța s-a pronunțat pe cererea de suspendare a cauzei și până în prezent, nu s-au mai întocmit acte de procedură în dosar.
În drept, conform art. 248 din NCPC, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act care nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele care trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Rezultă că, perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură efectuate până în acel moment, cu repunerea părților în situația anterioară.
În speță, se constată că, a trecut mai mult de un an de la data efectuării ultimului act de procedură, împrejurare datorată culpei reclamanților.
Față de aceste considerente, fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată plângerea împotriva încheierii de carte funciară, formulată de către petenții D. V. și D. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată plângerea împotriva încheierii de carte funciară, formulată de către petenții D. V. și D. M., ambii domiciliați în Năvodari, ., ., ..
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2014.
P., GREFIER,
O. M. S. E. M.
Red. Jud. O.M.S. 27 Octombrie 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 30 Octombrie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2299/2014.... → |
|---|
