Pretenţii. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 2551/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 06.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D.-A. S.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și pe pârât I. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin reprezentant convențional, consilier juridic B. M. M., care depune la dosar delegație, pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Pârâtul învederează instanței că este de acord să plătească datoriile pe care le are la RADET, respectiv suma de 210 lei.
Consilierul juridic pentru reclamantă, având cuvântul față de precizările pârâtului, arată că este de acord cu încheierea unui angajament.
Luând concluziile părților, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2014 sub nr._, reclamanta R. A. De Distributie a Energiei Termice C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. I., obligarea acestuia la plata sumei de 118,84 lei reprezentând contravaloarea energiei termice pentru perioada 30.04._11, precum și la plata sumei de 96,88 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 30.11._11, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 05.10.1999 a încheiat cu pârâtul Contractul de furnizare a energiei termice sub formă de căldură și apă caldă nr. 2591A. A învederat că în baza acestui contract pârâtul a beneficiat, contra cost, de energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum.
Reclamanta a susținut că pârâtul nu a achitat contravaloarea energiei termice pentru perioada 30.04._11 în valoare de 118,84 lei, iar anterior a efectuat plăți cu întârziere, după scadență, fapt pentru care au fost calculate dobânzi, conform clauzei penale din contract, pentru perioada 30.11._11 în valoare de 96,88 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9969, 970 și urm. Cod civil, Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 91/2007.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri depunând în acest sens la dosar: proces-verbal nr. 1/15.01.2014, listing facturi, proces-verbal de punctaj, facturi fiscale, contract de furnizare a energiei termice pentru încălzire și prepararea apei calde nr. 2591A/05.10.1999.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 40 lei (f.68), în conformitate cu disp. art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la termenele de judecată, inițial contestând debitul, iar la termenul de judecată din data de 06.11.2014 arătând că este de acord cu plata acestuia.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă și proba cu interogatoriu pârâtului, acesta s-a prezentat și a răspuns la întrebările propuse de reclamantă (f.82).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei termice pentru încălzire și prepararea apei calde nr. 2591A /05.10.2009 (f.63-64), prin care reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze pârâtului energie termică și apă caldă la locul de consum din C., .. Prin același contract, pârâtul, în calitate de beneficiar, s-a obligat să plătească contravaloarea energiei termice și a apei calde, în baza facturilor emise de reclamantă. De asemenea, în baza contractului, pârâtul s-a obligat, în caz de întârziere la plată, să plătească penalități de întârziere de 0,5% din valoarea facturată, pentru fiecare zi de întârziere (art. 8 din contract).
Raportat la data incheierii contractului nr. 2591A/05.10.1999 și având in vedere dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, instanța reține că legea aplicabilă pe fond in prezenta cauză este reprezentată de dispozițiile Codului civil de la 1864.
Potrivit disp. art.969 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Astfel, instanța constată că existența raportului juridic obligațional dintre cele două părți este dovedită prin contractul de furnizare a energiei termice, de care părțile sunt ținute să îl respecte.
În baza serviciilor de energie termică și apă caldă furnizate, reclamanta a emis pentru perioada 30.04._11 facturile fiscale de la filele 33-39 din dosar, în valoare totală de 118,84 lei, recunoscute la plată de pârât prin semnarea acestora.
În cazul obligației de a face, cum este și obligația de plată a unei sume de bani, creditorul are obligația de a face dovada existenței creanței, debitorul având obligația de a face dovada stingerii obligației prin plată sau dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
Or, pârâtul a recunoscut la termenul din data de 06.11.2014 debitul, artând că dorește să îl achite eșalonat.
Pe cale de consecință, instanța îl va obliga pe pârât să achite reclamantei suma de 118,84 lei reprezentând contravaloarea energiei termice pentru perioada 30.04._11.
Cu privire la penalitățile de întârziere în cuantum de 96,88 lei pentru perioada 30.11._11, instanța constată că, potrivit art. 8 din contractul părților, debitorul s-a obligat, în caz de întârziere în executarea obligației de plată, să plătească penalități de întârziere de 0,5% pe zi, calculate la valoarea facturată. Instanța reține că aceste dispoziții contractuale reprezintă o veritabilă clauză penală în sensul art. 1084 din codul civil de la 1864 aplicabil în cauză, fiind negociată și însușită de părți. Având în vedere că pârâtul, potrivit listingului depus de reclamantă, pentru perioada 30.11._11 a achitat contravaloarea energiei termice și a apei calde cu întârziere, precum și faptul că pârâtul a fost de acord și cu plata acestei sume, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 96,88 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru perioada 30.11._11.
Reținând culpa procesuală a pârâtului în declanșarea prezentului litigiu, prin neîndeplinirea obligației de plată la termen, instanța, în temeiul art. 453 alin. 1 C. îl va obliga pe aceasta, să plătească reclamantei și suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în C., .. 14A, jud. C., având J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în C., ., jud. C..
Obliga pârâtul sa plătească reclamantei suma de 215,72 lei reprezentând: 118,84 lei contravaloarea energiei termice pentru perioada 30.04._11 și 96,88 lei penalități de întârziere aferente perioadei 30.11._11.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D.-A. S. M. D.
Redjud D.A.S./03.04.2015 /4 ex.
Tehn. Red. M.D./
Comunicat 2 ex în data de .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8437/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 30-12-2014,... → |
|---|
