Validare poprire. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 20011/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 20._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.11.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Judecător C. I.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, cerere formulată de creditoarea S.C. C. A. S.A., înregistrată la O.R.C. Sibiu sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în Sibiu, .. 5, Centrul de Afaceri, Turnul A, etajele 3-6, J. Sibiu, prin Sucursala C., înregistrată la O.R.C. C. sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în Mun. C., . nr. 152bis, ., etaj 1, Biroul 6, J. C., prin reprezentant legal Director C. S., în contradictoriu cu debitoarea M. M., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în Comuna Amzacea, ., cod poștal_ J. C. și terțul poprit ASOCIAȚIA DE proprietari K1-A, având CUI_, cu ultimul sediu cunoscut în Medgidia, Bvd. F. nr. 95, ., J. C..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc în ședința publică din data de 10.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 17.11.2014, când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.06.2014 sub nr.20._, creditoarea S.C. C. A. S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu:
- debitorul M. M.
- terțul poprit ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI K1-A
să valideze poprirea comunicată terțului poprit prin adresa de înființare, până la concurența sumei de 271.529,55 lei.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri conținute în dosarul de executare silită nr.141/2013 instrumentat de B. D. D. & C. N..
1. Asupra cerii de renunțare la judecată:
1.1 În drept:
Art.406 C.proc.civ.: (1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5)Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
1.2. În speță:
La la data de 25.08.2014, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la validarea popririi solicitate – fila nr.31.
Instanța constată că această manifestare de voință a intervenit după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar anterior primului termen de judecată cu părțile legal citate.
Instanța apreciază că, în aceste condiții, se aplică alin.3 al art.406 C.proc.civ..
1.3. Soluția instanței:
Față de cererea depusă la data de 25.08.2014, prin care a arătat că renunță la judecata prezentei cereri, în temeiul art.406 C.proc.civ., instanța va lua act de această manifestare de voință a creditoarei.
2. Instanța din oficiu:
Raportat la art.406 alin.6 C.proc.civ. coroborat cu art.485 alin.1 C.proc.civ, la art.490 alin.2 C.proc.civ. coroborat cu art.471 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotărâre este supusă recursului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 alin.3 C.proc.civ., ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei având ca obiect validare poprire, formulată creditoarea S.C. C. A. S.A. înregistrată la O.R.C. Sibiu sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în Sibiu, .. 5, Centrul de Afaceri, Turnul A, etajele 3-6, J. Sibiu, prin Sucursala C., înregistrată la O.R.C. C. sub nr. J_, având CUI_, cu sediul în Mun. C., . nr. 152bis, ., etaj 1, Biroul 6, J. C., prin reprezentant legal Director C. S., în contradictoriu cu:
- debitorul M. M., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în Comuna Amzacea, ., Cod poștal_ J. C.
-terțul poprit Asociația de Proprietari K1 – A, având CUI_, cu ultimul sediu cunoscut în Medgidia, Bvd. F. nr. 95, ., J. C..
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea anulării.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 17.11.2014;
Tehnored. Grf. L.B. / 20.11.2014/ 5 exp.
Comunicat 3 exp. / .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2014.... → |
|---|
