Pretenţii. Sentința nr. 3129/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3129/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 17904/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3129
Ședința publică de la 20 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. V.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamant T. N., cu domiciliul în constanța, ., ., CNP_, în contradictoriu cu pârâta C. T. DE PENSII, cu sediul în C., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 20.03.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.07.2013, sub nr._, reclamantul T. N. a chemat în judecată pe pârâta C. T. DE PENSII, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 800,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat, ocazionate de soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C., în fond și în recurs.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că acțiunea sa pentru recalcularea drepturilor de pensie a fost respinsă prin sentința civilă nr. 761/11.02.2013, dar prin decizia civilă nr. 354/AS/03.06.2013, Curtea de Apel C. a modificat în tot hotărârea Tribunalului C., în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei de a-i recalcula drepturile de pensie.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 274 C. civ. vechi.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copii, sentința civilă nr. 761/11.02.2013, decizia civilă nr. 354/AS/03.06.2013.
Pârâții nu s-au prezentat în instanță, nu au formulat întâmpinare și nici apărări în cauză.
În probațiune, a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat Dosarul civil nr._ al Tribunalului C., în fond și în recurs.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt,
Prin acțiunea promovată sub nr._, reclamantul T. N. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE PENSII a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limita de vârstă.
Prin sentința civilă nr. 761/11.02.2013, Tribunalul C. a respinsacțiunea formulată. Prin decizia civilă nr. 354/AS/03.06.2013, Curtea de Apel C. a modificat în tot hotărârea Tribunalului C., în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei de a-i recalcula drepturile de pensie.
Analizând înscrisurile dosarului nr._, instanța constată că în fond reclamantul a fost reprezentat de av. M. C. T., cu împuternicire avocațială nr. 212/2012 (f. 3 Dosar fond), iar în recurs de av. A. M., cu împuternicire avocațială nr. ./_/2012 (f. 7 Dosar recurs).
În drept,
Potrivit art. 453 alin.1 C. proc. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Art. 453 alin.1 C. proc. civ., trebuie coroborat cu dispozițiile referitoare la răspunderea civilă delictuală din Noul cod civil – ținând cont de data introducerii cererii care a făcut obiectul dosarului nr._ . Astfel, potrivit și art. 1357 C.civ., cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului fiind răspunzător pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, urmează a se analiza dacă sunt îndeplinite în cauză cerințele legale pentru angajarea răspunderii civile delictuale, respectiv, fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu, vinovăția.
Prima condiție pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie presupune comiterea unei fapte ilicite, care constă în acțiunea ori inacțiunea prin care, încălcându-se normele de drept obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce aparține unei persoane.
În cauza de față, fapta ilicită imputată se referă la necesitatea promovării unei cereri de chemare în judecată a pârâtei.
În ceea ce privește prejudiciul suportat de reclamant acesta constă în plata onorariului de avocat în cuantum de 800 lei, astfel cum rezultă din chitanțele nr. 1623/28.10.2012 pentru achitarea sumei de 300,00 lei (f. 47 dosar fond) și nr. 17/25.03.2013, pentru suma de 500,00 (f. 12 dosar fond), cheltuieli ce au fost efectiv suportate de reclamant.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs constă în aceea că reclamantul s-a văzut obligat a face o . cheltuieli de judecată cauzate tocmai de desfășurarea acestui litigiu.
Vinovăția pârâtei constând în culpa procesuală rezultă din însăși soluția pronunțată în cadrul litigiului cu privire la care se solicită cheltuielile de judecată.
În raport de cele arătate, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 1349 și art. 1357 C.civ., deoarece reclamantul este partea care a câștigat litigiul, iar pârâta a pierdut procesul, iar potrivit art. 453 C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Astfel, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 800,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în Dosarul nr._, în fond și în recurs.
Totodată, în baza art. 453, având în vedere soluția pronunțată, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 61,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru), în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul T. N., cu domiciliul în constanța, ., ., ., județul C., CNP_, în contradictoriu cu pârâta C. T. DE PENSII, cu sediul în C., ., județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 800,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în Dosarul nr._, în fond și în recurs.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 61,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru), în prezenta cauză.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. E. M.
Red. Jud. A.M.V. 17 Aprilie 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 01 Aprilie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1067/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3648/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
