Pretenţii. Sentința nr. 3840/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3840/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 4918/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3840
Ședința camerei de Consiliu din data de 04.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. E. E. S.A., cu sediul in C., . 89A, jud C., în contradictoriu cu pârât S.C .D. B. S.R.L, cu sediul in L., S. Peco,jud C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 20.02.2014, sub nr._, reclamanta S.C. ,,E. E.” S.A., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. B. S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 1236,01 lei, din care 487,08 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate, 130,06 lei reprezintă contravaloare penalități de întârziere și 618,87 lei reprezintă contravaloare taxe servicii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că, în baza contractului nr._/24.11.2004, a furnizat pârâtei energie electrică. În schimbul acestui serviciu, reclamanta a emis facturile fiscale pentru perioada 13.04._12, pe care pârâta nu le-a achitat la scadență.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 C.civ., contractul nr._/24.11.2004, H.G. nr. 1007/2004.
De asemenea cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
Reclamanta nu a solicitat dezbateri orale.
Pârâtei i s-a comunicat acțiunea, însă nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamanta S.C. ,,E. E.” S.A. și pârâta S.C. D. B. S.R.L. s-a perfectat contractul nr._/24.11.2004, privind furnizarea energiei electrice.
Pentru energia electrică furnizată, reclamanta a emis facturile fiscale nr. nr._/13.04.2011, nr._/16.05.2011, nr._/14.06.2011, nr._/13.07.2011 și nr._/03.04.2012 și nr._/13.06.2012, în valoare de 487,08 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată.
Prin facturile fiscale nr._/13.04.2011, nr._/13.07.2011, nr._/03.04.2012, nr._/13.06.2012, nr._/13.07.2012 și nr._/20.03.2013 reclamanta a calculat penalități de întârziere pentru perioade anterioare, în valoare totală de 130,06 lei.
De asemenea, reclamanta a prestat pârâtei servicii de demontare/montare contor, în valoare de 618,87 lei, potrivit facturilor fiscale nr._/14.03.2011, nr._/13.07.2011, nr._/03.04.2012 și nr._/13.07.2012.
În drept, instanța constată următoarele:
I. Potrivit art. 969 C.civ., convențiile au putere de lege între părțile contractante.
Contractul nr._/24.11.2004 privind furnizarea energiei electrice la consumatorii casnici reprezintă un contract sinalagmatic. Fiecare din părțile din litigiu s-a obligat în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza energie electrică, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârâtă, preț pe care aceasta nu a înțeles să îl achite.
În cazul obligațiilor de ,,a da” operează o prezumție în favoarea creditorului, în sensul că dovada titlului face dovada creanței. Prin urmare, în baza art. 1169 C.civ., revine debitorului sarcina de a răsturna prezumția, probând efectuarea plății.
În speța de față, pârâta nu a răsturnat prezumția, aceasta nefăcând dovada plății facturilor restante.
În ceea ce privește cuantumul acestui debit – 487,08 lei, instanța constată că reprezintă contravaloarea energiei electrice evidențiate prin facturile fiscale pe care reclamanta le pretinde spre plată.
II. În ceea ce privește capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată – obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 130,06 lei, instanța constată că părțile au prevăzut o clauză penală. Astfel, potrivit art. 14 alin. 3 din contract, neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În prezenta cauză, pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise pe numele său, motiv pentru care, în baza art. 969 C.civ., devine incidentă clauza penală.
Potrivit anexei și facturilor de penalități mai sus menționate depuse la dosarul cauzei, pârâta datorează penalități de întârziere în valoare de 130,06 lei.
III. În ceea ce privește celălalt capăt de cerere – obligarea pârâtei la plata sumei de 618,87 lei, cu titlu de taxă de deconectare/conectare, conform art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1007/2004, consumatorul va suporta cheltuielile furnizorului pentru deconectarea sau reconectarea la rețea a consumatorului.
În prezenta cauză, reclamanta S.C. ,,E. E.” S.A. a efectuat cheltuieli de deconectare și demontare contor, în valoare totală de 618,87 lei, potrivit facturilor fiscale nr._/14.03.2011, nr._/13.07.2011, nr._/03.04.2012 și nr._/13.07.2012, cheltuieli la care pârâta va fi obligat la plată de către instanță, conform art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1007/2004.
Pentru aceste considerente, în baza art. 1073 C.civ., instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma 1236,01 lei, din care 487,08 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate, 130,06 lei reprezintă contravaloare penalități de întârziere și 618,87 lei reprezintă contravaloare taxe servicii.
IV. În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. cu sediul in C., . 89A, jud C., împotriva pârâtei S.C. D. B. S.R.L.. cu sediul in L., S. Peco,jud C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1236,01 lei, din care 487,08 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice consumate, 130,06 lei reprezintă contravaloare penalități de întârziere și 618,87 lei reprezintă contravaloare taxe servicii.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N./30.06.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/01.07.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3254/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
