Pretenţii. Sentința nr. 4581/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4581/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 32950/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 4581/2014
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 24.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamant . prin lichidator judiciar C. INDIVIDUAL DE INSOLVENTA IANUSI M. cu sediul in O., ., ., ., în contradictoriu cu pârât . cu sediul in NAVODARI, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu se constata lipsa părtilor.
Procedura este legal îndeplinită .
Prezenta acțiune este scutita de plata taxei de timbru cf. art. 77 din legea nr. 85/2006..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instantei următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta retine cauza spre soluționarea excepției prescripției dreptului material la acțiune raportat la data emiterii facturilor.
INSTANȚA
Deliberand asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 05.12.2013 sub nr._/212/2013, reclamanta S.C. A. Z. S.R.L. prin C.I.I. Ianusi M., a chemat in judecata parata .., solicitand instantei ca prin, hotararea ce o va pronunta sa oblige parata la plata sumei de 125,38 lei reprezentand debit restant, dobanda legala incepand cu data de 01.09.2009, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii, reclamanta a aratat ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale constand in productie publicitara.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1025-1032 C proc civ si C.civ. privind conventiile incheiate intre parti.
Reclamanta a cerut judecarea cauzei fara citarea partilor.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus in copie inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu 50 lei taxa judiciara de timbru si 2 lei, timbru judiciar.
Parata, legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat la termenele de judecata.
La termenul de judecata din data de 27.03.2014 instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la intregul debit solicitat.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 1 si art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, iar termenul de prescriptie este de trei ani.
Instanta retine ca Decretul nr. 167/1958 a fost abrogat de Legea nr. 71/2011 la data de 1 octombrie 2011.
Conform art. 201 din Legea nr.71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil, prescriptiile incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a Codului civil, sunt si raman supuse dispozitiilor legale care le-au instituit, aceleași prevederi fiind cuprinse și in dispozitiile art. 6 alin. (4) din Legea nr. 287/2009 (Noul Cod Civil). Asadar, din coroborarea dispozitiilor legale privind aplicarea legii civile in timp, rezulta, in mod neindoielnic ca prescriptia extinctiva, invocata pentru o situatie in intregime incheiata inainte de . legii noi, ramane supusa dispozitiilor care au instituit-o.
In consecința, un raport juridic incheiat sub imperiul legii vechi este supus dispozițiilor Decretului nr. 167/1958, act normativ care reglementeaza institutia prescriptiei extinctive și care in art. 18 contine dispozitii procedurale, instituind posibilitatea invocarii exceptiei din oficiu de catre instanta de judecata, oricand in cursul judecarii cauzei, ceea ce-i confera caracterul unei exceptii de ordine publica, chiar daca potrivit art. 2512 alin. (2) din Noul Cod civil, instanța de judecata nu mai are aceasta posibilitate.
Factura fiscala nr._ a fost emisa la data de 15.06.2009, scadenta obligatiei de plaa fiind 05.07.2009, iar data de 06.07.2009 este data de la care curge termenul general de prescriptie pentru dreptul de creanta al reclamantei.
Instanta constata, de asemenea, ca reclamanta nu a facut dovada intervenirii unei cauze de intrerupere sau de suspendare a cursului prescriptiei pentru pretentiile solicitate.
Avand in vedere ca reclamanta a introdus cererea de chemare in judecata la data de 05.12.2013, instanta apreciaza ca s-a implinit termenul de prescriptie de 3 ani la data de 06.07.2012, fiind calculat conform art. 101 alin. 3 C.proc.civ., si, in consecinta, va admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune, urmand sa respinga cererea reclamantei, ca fiind prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Respinge ca fiind prescrisa cererea formulată de reclamant . prin lichidator judiciar C. INDIVIDUAL DE INSOLVENTA IANUSI M. cu sediul in O., ., ., ., în contradictoriu cu pârât . cu sediul in NAVODARI, ., J. C..
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.04.2014.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/02.06.2014
Gref. R..G./13.05.2014/emis 2 comunicari .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4512/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 5990/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
