Pretenţii. Sentința nr. 5990/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5990/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 24474/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5990
Ședința publică din data de 29.05.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. E.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . G. SRL, cu sediul în București, ., nr. 58, ., . Registrul Comerțului București cu nr. J40/_/1994, CUI_, și pe pârâta ., cu sediul în C., .. 13, județul C., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_,având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-a depus de către societatea reclamantă dovada citării prin publicitate, precum și dovada achitării onorariului de curator, în cuantum de 200 lei, conform dispozițiilor instanței.
Având în vedere că s-a depus dovada achitării onorariului de curator, instanța apreciază necesară amânarea cauzei, pentru când se va emite adresă către curatorul desemnat în prezenta cauză, la Baroul de Avocați, în vederea reprezentării societății pârâte.
În timpul dezbaterilor, se prezintă avocat A. A. E. pentru societatea debitoare.
Instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe, conform disp. art. 254 C.pr.civ.
Reprezentantul societății pârâte solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitate de societatea reclamantă, precum și de societatea pârâtă, constatând că este legală, pertinentă, concludentă și utilă cauzei în conformitate cu disp. art.258 C.pr.civ. o admite astfel cum a fost formulată.
Întrebat fiind, reprezentantul societății pârâte arată că nu mai are alte cereri sau excepții de invocat.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei, conform art. 392 C.pr.civ.
Reprezentantul societății pârâte solicită respingerea acțiunii.
În conformitate cu disp. art 394 C.pr.civ., instanța, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 10.09.2013 sub nr._, reclamanta . G., în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2.307,54 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului 251/15.01.2009 încheiat între părți, a furnizat pârâtei cărți pentru a fi vândute în magazinul propriu, fiind emise facturi în valoare de 2.307,54 lei pe care pârâta nu le-a achitat, respectiv factura . 121 nr. 568/14.08.2012 în valoare de 2137,44 lei și factura . 122 nr. 57/14.03.2012 în valoare de 170,1 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032 Cod.proc.civ.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei: notificare, facturile fiscale FH 121 nr. 568/14.08.2012 în valoare de 2137,44 lei,factura . 122 nr. 57/14.03.2012 în valoare de 170,1 lei, contractul nr. 251/15.01.2009
Acțiunea a fost timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 150 lei
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare pe formularul special .
Întrucât dovada procedurii de citare a pârâtei a fost restituită cu mențiunea „ destinatar mutat”, în ședința din data de 24.04.2014, instanța a făcut aplicarea disp. art. 167 alin. 3 C.pr.civ. și a desemnat curator special pe d-na av. A. A. E., onorariul în cuantum de 200 lei fiind achitat în conformitate cu disp. art. 48 alin. 2 OUG nr. 80/2013.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind că sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale potrivit contractului nr. 251/15.01.2009, dovedite de reclamantă prin facturi fiscale și contract depuse la dosarul cauzei .
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Având în vedere și prevederile art.1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, pârâta a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata produselor furnizate, respectiv obligația corelativă a pârâtei de a le achita.
Instanța reține că în privința obligației de a plăti o sumă de bani, creditorului, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai exista nici o obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Având în vedere că, în cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 Noul Cod de proc.civ., că în speță, a executat propriile obligații.
În ceea ce privește vinovăția pârâtului, instanța constată că art. 1548 C. civ. prevede o prezumție de vină în sarcina pârâtului prin simplul fapt al neexecutării unei obligații contractuale, prezumție relativă, care, însă, în cauză, nu a fost răsturnată de către pârât.
Pârâtul, deși avea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații, nu a depus niciun înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Prin urmare, instanța, constată că pretențiile reclamantei așa cum au fost formulate sunt întemeiate, astfel că va admite acțiunea, și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.307,54 lei reprezentând debit.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 350 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . G. SRL, cu sediul în București, ., nr. 58, ., ., înregistrată la Registrul Comerțului București cu nr. J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în C., .. 13, județul C., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.307,54 lei reprezentând debit.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2014.
P. GREFIER
S. EMILIALAZĂR A.
Red. Jud.S.E.. / 10.06.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 10.06.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 17.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4581/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 30-10-2014,... → |
|---|
