Pretenţii. Sentința nr. 4925/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 05.05.2014, când s-a dat următoarea soluție.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.01.2014 sub nr._, reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul B. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei 111,14 lei reprezentând contravaloare apa canal aferenta perioadei noiembrie 2012-februarie 2013 și 0,44 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente facturii nr._ si obligarea la plata penalitatilor de intarziere de 0,04 % pe zi de intarziere ce vor fi calculate pana la achitarea integrala a debitului.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr._/02.04.2012 a furnizat pârâtului apa potabila si a preluat apa uzata si meteorica a condominiului., acesta având obligația de a achita facturile emise.

In urma solicitarii paratului a fost incheiata conventia de facturare individuala a consumului de apa si canalizare nr._/03.09.2007 intreb . calitate de operator si . calitate de utilizator individual.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ rap. la art. 969 C civ.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.

Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.

Parâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între reclamanta . calitate de operator și pârâtul B. V. în calitate de utilizator individual s-a încheiat conventia de facturare individuala a consumurilor de apa si canalizare nr. E16721N/01.06.2017 (f 10) avand ca obiect reglementarea raporturilor dintre operator, asociatia de proprietari si utilizatorul individual privind conditiile de stabilire a consumurilor si plata acestora prin facturarea catre utilizatorul individual a unei cote parti din consumul total de apa inregistrat de aparatul de masura general, amplasat in caminul apometric al imobilului de tip condominiu, precum si a serviciilor aferente de canalizare.

Intre R. SA in calitate de operator si Asociatia de proprietari CP4 in calitate de utilizator s-a incheiat contractul nr._/02.04.2012 (f 16-19) avand ca obiect furnizarea /prestarea serviciului de alimentare cu apa potabila si canalizare, in conditiile prevazute in contract .

În temeiul acestor contracte, reclamanta a emis urmatoarele facturi fiscale:

- Factura fiscala nr._/27.11.2012 in valoare de 22,99 lei (f 25)

- Factura fiscala nr._/27.12.2012 in valoare de 15,33 lei (f 26)

- Factura fiscala nr._/31.01.2013 in valoare de 38,75 lei (f 21)

- Factura fiscala nr._/28.02.2013 in valoare de 25,69 lei (f 27)

- Factura fiscala nr._/31.07.2013 in valoare de 8,82 lei (f 28)

In valoare totala de 111,14 lei, neachitate de catre parat.

Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.

Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.

(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)

Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.

Având în vedere și prevederile art. 969 C civ, conform căruia contractul reprezintă legea părților, precum și prevederile art. 1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să- și execute obligațiile pe care le- a contractat, pârâtul a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtului de a le achita.

Scadența obligației de plată a debitului restant s-a făcut cu respectarea prevederilor contractuale.

Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta S.C. R. SA a făcut dovada creanței sale.

Întrucât pârâtul nu a făcut proba în acest sens, instanța constată că acesta nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligația în discuție, deși a beneficiat de serviciile prestate pentru suma de 111,14 lei.

Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate, urmând a obliga pe debitor la plata sumei de 111,14 lei reprezentând debit neachitat.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,04% pana la plata efectiva a debitului, instanța reține că debitorul și-a asumat prin încheierea contractului dintre părți clauza penală cuprinsă în art. 20 din contract.

Potrivit art. 20 din conventia individuala „neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati de intarziere, calculate dupa cum urmeaza: a) penalitatile sunt egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, b) penalitatile se datoreaza incepand cu prima zi dupa data scadentei, c) caloarea totala a penalitatilor nu poate depasi cuantumul debitului si constituie venit al operatorului”.

Potrivit art. 120 alin 7 din Codul de procedura fiscala „nivelul dobanzii este de 0,04% pentru fiecare zi de intarziere si poate fi modificat prin legile bugetare anuale”.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta ./80/1991; CUI_) cu sediul în C. .-24 județul C. împotriva pârâtului B. V. (CNP_) cu domiciliul în Eforie Nord .. 20A .. 306 județul C..

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 111,14 lei reprezentând debit si la plata penalitatilor in cuantum de 0,04% pe zi de intarziere de la data scadentei fiecarei facturi si pana la achitarea integrala a debitului, penalitatile neputand depasi valoarea debitului principal.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecatoria C..

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. R. Z. F. M.

Red. M.R.Z./06.05.2014.

tehnored.F.M/07.05.2014.

emis 2 comunicări..