Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 30352/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.12.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA și pe intimat Z. G., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala-PERIMARE.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimatul, la dosar nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 416 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 11.11.2013, petent I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA a chemat in judecata pe intimat Z. G. pentru ca instanța să dispună obligarea transformarea amenzii contravenționale aplicată intimatului, cu muncă in folosul comunității.
Prin încheierea data la data de 13.05.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 242C.pr.civ.,. având în vedere că petentul nu a achitat onorariu provizoriu pentru curator, in sumă de 300 lei, in contul curent deschis la BCR C., respectiv, RO16RNCB_0001, in vederea desemnării unui curator care să reprezinte interesele intimatului Z. G..
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 13.05.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de 6 luni si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe petent I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul in C., județul C. și pe intimat Z. G., cu domiciliul in COMUNA MURIGHIOL, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 05.01.2015/ 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... | Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 281/2014. Judecătoria... → |
|---|
