Pretenţii. Sentința nr. 8100/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8100/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 10064/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8100
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSLIU DIN DATA DE 29.07.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât P. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Instanța respinge solicitarea reclamantei pentru o dezbatere orală, având în vedere motivul invocat de către aceasta, respectiv dacă instanța va solicita detalii suplimentare cu privire la situația de fapt, instanța neavând nevoie de detalii suplimentare.
În temeiul art. 131, art. 94 și art. 1027 C.pr.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 C.pr.civ., instanța estimează durata cercetării procesului la acest termen de judecată.
În temeiul art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul P. D., a solicitat instanței, pe calea procedurii prevăzute de art. 1250 și urm. C.proc.civ., ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 560,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada august – noiembrie 2013 și de 4,67 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza contractului nr._/16.03.2012 încheiate cu pârâtul, aceasta a furnizat servicii de apă potabilă și canalizare imobilului de tip condominiu aparținând pârâtului.
Aceasta a mai precizat că, potrivit prevederilor art. 31 alin. 6 din Legea nr. 241/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termen de 15 zile de la data emiterii acestora; iar neachitarea facturii atrage după sine penalități de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 241/2006, Legii nr. 241/2006, art.1350, 1270,1272, 1516, 1523 din Codul civil.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Instanța a respins solicitarea reclamantei pentru a avea loc o dezbatere orală.
Legal citat, pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. R. S.A. și pârâtul P. D. a fost încheiat contractul nr._/16.03.2012 având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de apă potabilă și de canalizare.
În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apă și canalizare, pentru care a emis facturi fiscale aferente perioadei august – noiembrie 2013, care nu au fost achitate de către pârât.
Potrivit art. 13 din contracte, utilizatorul are obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, iar neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere.
În drept, potrivit art. 1350 din Codul civil, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar, atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv contractul încheiat între părți și facturile fiscale, instanța reține pârâtul P. D. datorează reclamantei suma de 560,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada august – noiembrie 2013.
De asemenea, instanța reține că, pentru neplata la scadență a facturilor, au fost calculate și penalități de întârziere în cuantum de 4,67 lei, pârâtul având obligația de achita aceste penalități de întârziere în temeiul art. 13 alin. 3 din contractul părților, precum și penalitățile egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, ce se vor calcula în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite acțiunea și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumelor de 560,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada august – noiembrie 2013 și de 4,67 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului.
Potrivit art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilate părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Față de aceste dispoziții legale, având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, instanța îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cerere formulată de reclamant S.C .R. S.A., cu sediul în mun. C., . – 24, jud. C., CUI RO_, C._, nr. de înmatriculare in registrul comerțului J_, în contradictoriu cu pârâtul P. D., domiciliat în loc. N. B., ., jud. C., CNP –_.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumelor de 560,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada august – noiembrie 2013 și de 4,67 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.07.2014.
PreședinteGrefier
M. TrantuElena R.
Red. jud. T.M./27.08.2014
Dact. R.E./31.07.2014
.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 5076/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9896/2014.... → |
|---|
